材料已经当事人质证,本院予以确认。 本院认为:原、被告签订的《协议书》及《建筑安装工程分包合同》是当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,亦不损害国家、集体和他人利益,故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告进行 ...
//www.110.com/panli/panli_65512.html -
了解详情
.31%分段计算)。本案受理费21785元,由太阳膜公司负担8841元,申卫建筑公司负担12944元;财产保全费12411元、鉴定费58388元,由太阳膜公司负担35399 50元。 上诉人申卫建筑公司不服原审判决上诉称:一、根据三亚美丽之冠膜结构工程分包合同,我司将屋盖膜结构工程分包给太阳膜公司,按 ...
//www.110.com/panli/panli_63304.html -
了解详情
海南省三亚市中级人民法院民事判决书 (2000)三亚经终字第18号 上诉人(原审被告)四川省第六建筑工程公司海南公司。住所地:海口市海秀大道79号凤凰新村8层。法定 单位,不是泛华公司下属部门,不具有民事权利能力,与我公司签订的工程分包合同无效。我公司在法律上是负有转付工程款义务,而三亚世贸是建设单位 ...
//www.110.com/panli/panli_52860.html -
了解详情
益海公司与重庆公司所签订的“三通一平”工程分包合同,和业主通澳公司没有直接的法律关系,且《建筑安装工程承包合同条例》第十二条第二款规定,“ 一、维持通什市人民法院(2000)通经初字第27号民事判决之第一项,即被告重庆公用事业工程建设承包公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告海南(交公一总)益 ...
//www.110.com/panli/panli_45090.html -
了解详情
。其后,北京公司又将其中的几十幢别墅工程,包给江苏某建筑公司施工,双方签订了一份《劳务分包合同》,约定别墅工程由江苏公司承包施工,材料、设备均由江苏 ?方案一:江苏公司(原告)起诉北京公司(违法分包人)。理由:双方之间存在直接的合同关系。方案二:江苏公司(原告)起诉开发商(发包人),并把北京建筑公司( ...
//www.110.com/ziliao/article-331204.html -
了解详情
于2008年12月被强制拆除。因此该建筑工程施工合同是无效合同,由此而派生出来的劳务分包合同也是无效合同。另外,王如康作为劳务分包合同的乙方,其不具备劳务承包工程 王如康无关。张玉德什么时候被免去职务王如康并不清楚,但张玉德是该工程的实际负责人,其在结算单上的签字应该代表弘业公司。(三)在仲裁庭上张玉 ...
//www.110.com/panli/panli_7814137.html -
了解详情
火电一公司签定了建筑工程施工合同,委派孙华民做该工程项目部经理。孙华民与冯学顺协商,以扣除工程款的5%作条件将承建的部分工程分包给冯学顺。 于本判决生效之日起5日内给付原告冯学顺工程款100057.04元,被告淇县朝歌建筑安装有限责任公司承担连带给付责任。案件受理费2536元,原告冯学顺承担235元, ...
//www.110.com/panli/panli_107130.html -
了解详情
证据及原告的相关质证意见:证据1、建筑工程施工合同,用以证明承包了双语学院基建工程的事实,是被告向土木公司分包来的。原告对该证据没有异议。 月21日,东阳二建公司召集双语学校项目承包负责人及该校项目部有关人员讨论双语学校工程问题并作出一些决定,决定的具体内容包括要求双语学校承包负责人和该校项目部应做好 ...
//www.110.com/panli/panli_17441.html -
了解详情
技术公司(以下简称为技术公司)为与上诉人山西省运城扶贫亨通建筑实业有限公司(以下简称为亨通公司)建设公路分包合同纠纷一案,均不服运城市中级人民法院(2000)运中经初字第 款第四项、第一百零六条第二款之规定判决:一、技术公司与亨通公司所签建筑工程分包意向无效;二、十三冶在判决生效后支付亨通公司工程价款 ...
//www.110.com/panli/panli_14744.html -
了解详情
工程款支付担保可以采用专业担保公司保证、银行保函等方式。造价在1000万元以下的工程项目也可以依法实行抵押或者质押担保。第十条 业主工程款支付担保额度一般应为 民工工资支付担保的有效期应在工程担保合同中约定。合同约定的有效截止时间为分包工程竣工验收合格之日后30日。第五章 建筑工程担保机构第二十四条 ...
//www.110.com/fagui/law_307536.html -
了解详情