,证明华坪水电站的立项审批权在赣州市计委。证据6关于合作开发兴国县华坪水电站项目建设协议书,证明被告与原告签订《新建华坪水电站合同书》之前原告于2004年11月28 原告提供服务性和协助性的工作。故该合同为建设服务合同,被告受托提供一定的服务工作,不属一般意义上的建设工程合同。原告称被告不能为其立项, ...
//www.110.com/panli/panli_77414.html -
了解详情
?针对第一个焦点,原告提供了下列证据材料:1、金通公司与华宇公司签订的《合同协议书》。载明原告与被告华宇公司于2001年4月25日就甬台温高速20А、 自认形成建设工程分包、转包关系,故原告认为其与京川公司形成事实建设工程合同关系、华宇公司认为其与原告形成买卖关系的意见均不成立。二、金通公司与华宇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_76604.html -
了解详情
怀商贸城),1992年11月1日市政府与澳珠公司签订了《关于开发建设凭祥市弄怀贸互市点协议书》。之后,由于各种原因开发工作暂时被中断。从1997年2 变更的诉讼请求,原南宁地区中级人民法院审理后,认为施工队诉请的房地产联营合同纠纷与建设工程合同纠纷属于另一法律关系,应另行起诉解决,并以(2002)南地 ...
//www.110.com/panli/panli_17067.html -
了解详情
项目及需整改的项目由五被告(反诉原告)以27700元价格承包给匡太军施工;3、《施工协议书》,拟证明五被告(反诉原告)将烤烟房烟通工程以2000 柱国等人为其提供了200平方米价值2600元的模板供其使用,后王胜亮将该模板变卖处理。本院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同,包括 ...
//www.110.com/panli/panli_50153065.html -
了解详情
河区人民法院一审认为,原、被告签订的协议书因原告个人系不具备建筑施工企业资质的企业,按照《最高人民法院关于审理建设工程施合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一 ,故原、被告之间签订的协议及实际履行的建设工程合同应认定为无效合同。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_47707652.html -
了解详情
一致。本院再审认为,中建七局安装公司提交的民事裁定书,证明高建伟与其存在建设工程合同纠纷。高建伟出具的报告因侨台施工队不予认可亦无其它证据相互印证, 局安装公司与侨台施工队于2007年1月25日签订的关于宿州污水厂工程款纠纷协议书中关于劳保统筹金的相关约定,中建七局安装公司应当争取向业主讨还上交的劳保 ...
//www.110.com/panli/panli_44160256.html -
了解详情
,向本院提交证据1、原、被告签订的建设工程施工协议书两份,证明被告太康县建筑公司在原告处承建工程,未按合同完工;2、被告出具的委托书一份,证明 应当按照约定的违约金标准向原告支付违约金100万元;被告未依照2010年2月15日合同按期于2011年1月30日竣工完成,且直到原告2011年12月1日起诉之 ...
//www.110.com/panli/panli_41398581.html -
了解详情
按合同和协议享有权利,履行义务。双方签订的是大包干建设工程合同,而不是单价承包合同,所以双方应按大包干价格计算结算金额。因此,某某建筑公司基于对合同理解 年2月2日签订的《某某公司综合楼、1号厂房、2号厂房结算审计定案协议书》,双方协商约定的结算额为4 762 911元,已经超出某某建筑公司实际施工的 ...
//www.110.com/panli/panli_30350727.html -
了解详情
支付的相应价款。 在一审中,实际施工人王进与被告之一的李凯签订了工程承包协议书,法院据此认定发包方为李凯,判决让李凯一人依据《合同法》六十条全面 建设的承包方具备一定的经济、技术条件,并严格限定了其从事建设工程项目的范围,要求建筑单位在签订建设工程合同时不得超越其资质等级许可的范围,否则,其签订的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-315908.html -
了解详情
能成立,因为该项目合作协议盖有被告单位公章,应视为单位行为,被告没有这份协议书不等于没有这份协的存在,被告的观点本院不予采纳;被告对原告提供的证据 为南宁国嘉经贸有限责任公司三江分公司的负责人。本院认为,原、被告签订的建设工程合同未违反国家法律和行政法规,应当受法律保护,原告请求被告支付各种费用,有的 ...
//www.110.com/panli/panli_19008130.html -
了解详情