年9月26日出生,汉族,住址略。上诉人姜某因与被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称经纪公司)居间合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2012)西 自合同当事方签字起依法成立,经纪公司已经履行了提供居间服务的义务,姜某应当按照合同约定,向经纪公司支付相应的报酬。其次,虽姜某与王某之间的《 ...
//www.110.com/panli/panli_49399130.html -
了解详情
康正物业公司未尽到物业服务责任,未能及时发现管道破裂避免漏水,是导致原告遭受财物损失的主要原因。而被告春潮房地产公司对所开发的房屋屋顶蓄水箱下行接管未 ,也未提出鉴定申请,因此,对该证据真实性和合法性本院予以认定,虽然该证据内容反映2008年1月下旬至2月中旬,孝感市境内发生一次连续低温天气过程,极端 ...
//www.110.com/panli/panli_46916283.html -
了解详情
的证据不足以证明在被异议商标申请日前,其已经在房地产开发等服务上使用了“星河”字号并已经形成了一定的知名度,也不足以证明在被异议商标申请日之前,其 的事实,深圳星河公司提交了如下证据:1、三份《深圳市房地产开发企业资质证书》复印件,内容分别为“2001年综合开发企业第12名”、“2001年综合开发企业 ...
//www.110.com/panli/panli_45218121.html -
了解详情
物业管理费是否有法律依据? 本院认为,2003年6月30日,开发商贵港市安居房地产开发中心、贵港市荷城住宅开发有限公司与被上诉人签订了《前期物业管理委托合同》 职责亦无异议,也即认可了双方之间建立了物业管理服务合同关系。被上诉人作为提供物业管理服务的一方当事人,有义务依约进行物业管理,要求业主遵守业主 ...
//www.110.com/panli/panli_43932257.html -
了解详情
物业管理费是否有法律依据? 本院认为,2003年6月30日,开发商贵港市安居房地产开发中心、贵港市荷城住宅开发有限公司与被上诉人签订了《前期物业管理委托合同》 职责亦无异议,也即认可了双方之间建立了物业管理服务合同关系。被上诉人作为提供物业管理服务的一方当事人,有义务依约进行物业管理,要求业主遵守业主 ...
//www.110.com/panli/panli_43931746.html -
了解详情
物业管理费是否有法律依据? 本院认为,2003年6月30日,开发商贵港市安居房地产开发中心、贵港市荷城住宅开发有限公司与被上诉人签订了《前期物业管理委托合同》 职责亦无异议,也即认可了双方之间建立了物业管理服务合同关系。被上诉人作为提供物业管理服务的一方当事人,有义务依约进行物业管理,要求业主遵守业主 ...
//www.110.com/panli/panli_43930728.html -
了解详情
职工。原告河南省兆丰置业有限责任公司与被告深圳市同致行物业顾问有限公司因房地产策划代理合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张黎明独任审判,公开开庭 服务”,“主力店品牌店招商代理服务”和“房屋及商铺销售代理服务”三个服务项目。乙方策划的工作内容及进度要求,与本项目营销、招商有关的所有策划方案、文案、 ...
//www.110.com/panli/panli_36973047.html -
了解详情
。上诉人陈卫国、梁夏因与被上诉人南宁福翔房地产开发有限责任公司(以下简称福翔公司)、一审第三人广西中天世纪物业服务有限责任公司(以下简称中天公司)商品房买卖合同 2008年1月31日向陈卫国、梁夏发出《交房通知书》,《交房通知书》的内容为:“……我司决定从2008年2月18日起开始交房,……请您最迟于 ...
//www.110.com/panli/panli_35219053.html -
了解详情
本案查明的事实可见,双方当事人均认可其二人为涉诉居间合同的双方,但该合同居间服务的买受人为案外人宗增峰。结合本案争议焦点,应重点审查美晨家园公司 案件受理费七百元,由北京美晨家园房地产经纪有限公司第一分公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长周荆代理审判员孙兆晖代理审判员全奕颖 二0一一 年 十 ...
//www.110.com/panli/panli_29607201.html -
了解详情
;(4)对销售人员进行房地产销售的法律知识培训,指导销售人员签订销售合同;(5)起草审查租赁、抵押等法律文件,协助办理相关登记手续;(6)审查房地产广告内容的合法性;(7)审查商品房预售合同和销售合同;(8)购房签约及见证、办理预售登记。2、房地产抵押(1)提供房地产抵押的相关法律政策信息;(2) ...
//www.110.com/ziliao/article-329799.html -
了解详情