某,湖南某律师事务所律师。原告李某因与被告某公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于20某年10月18日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 本院予以确认。本院认为:李某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44547671.html -
了解详情
公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月17日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员左回云、邓晓阳参加的合议庭, 本院予以确认。本院认为:李某某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44546779.html -
了解详情
某某法律服务所法律工作者。第三人:沈某某,男,1978年月日出生,汉族,驾驶员,住奉化市。原告丁某某为与被告陈某某、第三人沈某某房屋买卖合同纠纷一案, 较高的贷款额度,但并未违反法律、行政法规的强制性规定,故判断合同效力的关键就在于双方在签订《房屋买卖合同》时,有关房屋买卖的意思表示是否真实。根据原、 ...
//www.110.com/panli/panli_44541667.html -
了解详情
公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月17日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员左回云、邓晓阳参加的合议庭,于 本院予以确认。本院认为:李某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44528457.html -
了解详情
律师,一般代理。原告梁xx诉被告李xx、赵xx、李xx2、伍xx为房屋买卖合同纠纷一案,本院2007年10月29日受理,2008年3月20日本院作出( 回音”。由此说明伍xx为了阻止依法成立并生效房屋买卖合同的履行也是费尽心机,在利益面前已丧失了诚信,这也是法律所不允许的。二、本案依法不应当适用《城市 ...
//www.110.com/panli/panli_44437044.html -
了解详情
)王X,男,1973年11月出生。上诉人胡X因与被上诉人王X房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2011)房民初字第300号民事判决,向 胡X之间的房屋买卖合同并支付违约金的诉讼请求,一审法院予以支持,并无不当。胡X上诉请求继续履行合同,不同意向王X支付违约金10 000元,缺乏法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_44324731.html -
了解详情
)王甲。被上诉人(原审被告)王乙。委托代理人陆军杰。上诉人王甲因房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2008)昌民初字第6999号民事判决,向 无效。一时冲动就要承担一时冲动的法律后果。二、王甲与王乙之间签订的是房屋买卖合同,并非宅基地买卖合同。王甲对其房屋拥有所有权,可以完全地行使所有者 ...
//www.110.com/panli/panli_44322219.html -
了解详情
上诉人(原审被告)彭某。被上诉人(原审原告)秦某。上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2011)昌民初字第×号民事判决,向本院提起 ,未违反土地管理法或其他法律法规的强制性规定,秦某与彭某于1995年3月签订的《契约》合法有效。现彭某已经过世且房屋买卖合同是彭某与秦某一同 ...
//www.110.com/panli/panli_44237749.html -
了解详情
)邓某。被上诉人(原审原告)孙某。上诉人邓某因与被上诉人孙某房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2010)宣民初字第9205号民事判决,向本院 受法律保护,对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中,孙某与邓某签订的房屋买卖合同及补充协议是在真实、自愿基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_44228791.html -
了解详情
秦某某。被上诉人(原审被告、反诉原告)李某某。上诉人康某某因农村私有房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市某区人民法院某民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成 报告、死亡证明、户口簿等证据材料在案佐证。本院认为:根据有关禁止宅基地转让的相关法律规定,一审法院认定李某某与秦甲之间的房屋买卖协议应属无效是正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_44138702.html -
了解详情