，原告天合电器公司于2003年至2007年年底与被告平高铸造公司存在加工承揽合同关系。被告平高铸造公司于2007年2月14日最后一次向原告支付加工费3 证、股权转让协议两份等证据在卷证实。以上证据已经庭审质证、认证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天 ...
//www.110.com/panli/panli_15099912.html -了解详情
，2006年6月20日，双方共同确认该工程实际施工面积为3265平方米。根据双方合同约定的单价，计算得出该工程实际工程造价为81625元。至今被告乙公司仅向 ，原告甲公司与被告乙公司签订的北京市建设工程施工合同，从其内容看，可以认定双方之间存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-199316.html -了解详情
规定，本案应当再审。被申请人福明公司称：1、吴允强是与福明公司发生承揽合同关系的相对方，是本案适格当事人，其应当承担本案民事责任。达X公司非合同一方 文书，其均已收到，诉讼文书送达过程并无不当，原审审理程序合法。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应驳回吴允强的再审申请。经审查，再审申请人吴允 ...
//www.110.com/panli/panli_9552648.html -了解详情
诉至法院。原审法院认为：机械公司为东方公司安装混凝土搅拌站，双方之间构成承揽合同关系。根据合同约定，东方公司尚欠机械公司货款26.6万元未付，对该笔 诉讼时效期间。故机械公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_6848827.html -了解详情
法院审理认为：合法债权当受法律保护。本案中，黄河振动厂和孙家和加工承揽合同关系成立。孙家和为黄河振动厂加工机械配件，黄河振动厂应当支付报酬。黄河振动 不偿还。原审判决正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实相同外，另查明：二审期间，孙家和当庭提供了2003年以来与黄河振动 ...
//www.110.com/panli/panli_307736.html -了解详情
合同纠纷而非承揽合同纠纷，该买卖合同的合同履行地在上诉方所在地河北省玉田县，依法应将该案移送至河北省玉田县人民法院管辖，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求 并交付定作成果，上诉人支付报酬的合同关系，即承揽合同关系，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，该承揽合同的加工行为地在沈丘县，故沈丘县人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_285938.html -了解详情
、2004年9月20日其与被告河南中银铜业公司签订的协议，证明双方之间存在承揽合同关系；4、被告办公室主任李XX出具的验收单一份，证明被告欠其工程款23422.5 ，两份证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，本院对该两份证据予以认定；对证据6二被告有异议，但该证据系工商部门的工商登记资料内容， ...
//www.110.com/panli/panli_282115.html -了解详情
款应返还孟媛。孟媛提出的要求橱柜厂支付违约金6000元的请求，因双方在合同中约定如不能在2005年7月18日完工，每日支付违约金1000元，因孟 原审判决，其主要理由为：本案与被上诉人形成承揽合同关系的相对方为张捚个人，上诉人不应作为本案诉讼主体，原审因认定主体错误导致适用法律错误，本案应驳回被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_263294.html -了解详情
合法，内容相互印证，具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。\n\n\n根据认定的证据，查明以下事实：\n\n\n2006年3月，被告杨章 约定给付报酬，所以，原、被告之间实际上是一种定作人和承揽人的关系即承揽合同关系。原告作为承揽人完成工作后，定作人即被告应当支付报酬。原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_222019.html -了解详情
金羚恒易公司（乙方）与被告肇嘉基中心（甲方）签订《北京市装饰装修工程施工合同》，双方约定由原告金羚恒易公司负责装修北京市海淀区清河小营环岛东200米超市发 易公司与被告肇嘉基中心签订的《北京市装饰装修工程施工合同》，从内容上看应认定为双方存在承揽合同关系，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_214451.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务