。管趁永的嫁妆属于个人财产，依法应归其个人所有，女儿衣物也应由直接抚养人保管。关于返还彩礼问题，因双方不属于合法夫妻关系，不应适用合法婚姻关于彩礼款处理的 一致。本院认为，管趁永、李建松未办理结婚登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，李建松要求管趁永返还彩礼，符合有关法律规定，原审依据双方同居情况 ...
//www.110.com/panli/panli_9833856.html -了解详情
，本院予以支持。对于被告要求原告归还彩礼，本院认为，被告彩礼的给付符合当地的风俗习惯，现原、被告双方已办理结婚登记手续，但共同生活仅三个月，被告要求归还彩礼符合法律规定，但双方共同生活一段时间，彩礼已有所损耗，且双方确认原告亦购置了嫁妆，原告在庭审中亦明确表示其不再主张返还嫁妆，故综合上述情况， ...
//www.110.com/panli/panli_35634932.html -了解详情
物品，电动车在原告家中，其余在被告家中。原、被告举行婚礼前原告接受被告的彩礼有，订婚4600元，返还200元，实收4400元。换帖子11000元，返还 24000元。本院认为，原、被告虽然按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，其共同生活期间的关系是同居关系，不具备合法夫妻之间的权利义务关系 ...
//www.110.com/panli/panli_35243140.html -了解详情
处玩耍数日，同月31日原告去西安打工。此后，原、被告有电话联系，但未在一起共同生活。2010年3月26日，原告给被告书信提出离婚，被告见信后欲接 已破裂。故原告请求离婚之主张，依法应予支持。原、被告婚后共同生活时间较短，结婚被告给原告彩礼8000元应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_34710321.html -了解详情
举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后因双方性格不和，被告李红双于2010年4月外出至今，未与原告共同生活。现起诉要求被告李红双返还彩礼31000元， 三被告未到庭，无法进行调解。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_23945053.html -了解详情
例，最高人民法院婚姻法解释二第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。[3]最高人民法院的 内涵。老百姓认为的毁约和专业推理的附条件赠与似乎都不能恰当诠释婚约彩礼返还问题。 悖论解决之道是注重礼。礼和法不相同的地方是维持规范的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228030.html -了解详情
枚、金耳环一对。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，双方婚姻基础差。在共同生活期间，被告无端怀疑原告，引发矛盾，导致夫妻感情完全破裂。原 ，被告无异议，应准予离婚。关于被告提出彩礼返还问题，鉴于双方已登记结婚，在一起共同生活，原告先后两次因胎儿发育问题做人工流产手术，为该婚姻也付有一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_16368668.html -了解详情
风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记，共同生活期间未生育子女。另查明，原告程义路与被告赵丽婷举行婚礼前，被告接受原告的彩礼有，换手绢4600元 婷带到原告家中的财产属于赵丽婷的个人财产，原告应予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_7090847.html -了解详情
付利平彩礼36340元事实存在。原告与被告付利平虽然按照民俗办理了婚事，但实际未在一起共同生活。被告付利平索要原告彩礼数额较大，应酌情返还。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、 ...
//www.110.com/panli/panli_4531487.html -了解详情
双方举办结婚仪式，但未同居生活，至今也未补办结婚登记手续。婚后，原告认为被告一直在外，且双方未在一起共同生活，故诉至法院要求被告返回彩礼。为查明被告在 于法不悖，可以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第十条的规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_2714281.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务