公司对该项目的投资情况，就驳回华粤公司的诉讼请求，导致华粤公司的合法投资权益无法保护。综上，一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误。请求：1． 万元。1997年9月30日，三九公司、穗龙公司、大洋公司三方签订《房地产转让委托协议书》，内容为根据三九公司、穗龙公司1997年6月13日签订的《房地产转让 ...
//www.110.com/panli/panli_60726.html -了解详情
公司向工商行政管理部门提交的备案文件的虚假，判决因此损害了刘桂良的合法权益。一审判决认定备案文件的效力，即认定了刘桂良以2286000元的价格购买了 财产是恶意串通。根据工商登记，股权转让金是2286000元，也经全体股东确认转让，而协议书未经全体股东签名确认是无效的。综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_55567.html -了解详情
土地使用证》等一系列行为均属行政机关的具体行政行为，是否侵害了行政相对人的合法权益，应当按照行政复议或行政诉讼的程序来调整。原审法院以上诉人主观过错为由判决上诉人 、王甫亭三人使用，双方议定每亩土地转让费为人民币60000元，并订立了《转让中心大道土地协议书》。12月29日，易礼勇、王传信、王甫亭三人 ...
//www.110.com/panli/panli_46805.html -了解详情
占有，严重侵害了其合法权益，故请求：1．确认《合作经营奉化华源步云西裤有限公司协议书》解除；2．判决解除或者撤销关于商标无偿转让的《和解 服饰类的‘步云’系列商标(注册号为第721602、第590714、第1106546号)专用权无偿转让给奉化华源步云西裤有限公司所有的协议，并于判决规定期限内共同向 ...
//www.110.com/panli/panli_27855.html -了解详情
心公司银行帐号和现金支票、转帐支票、厦门丽心公司水电费同城特约委托收款结算协议书及临时供电合同（原件）、厦门丽心公司小额支付定期借记结算水费协议书及银行 确认其效力并据此办理了股权变更登记手续。四、4.27协议虽没有体现真实的转让价格，但香港丽心公司的实际权益并不因此而受到损害。（一）在股权转让实践中 ...
//www.110.com/panli/panli_39481913.html -了解详情
原告在焦作日报上得知焦作市金港饭店转让的事后，即与被告协商。2004年5月2日，经过协商,原告与五被告签订了一份协议书，协议约定“经金港饭店全体股东 要求还款，起诉至山阳区人民法院。按照民法通则的规定，诉讼时效从权利人知道或应当知道其权益被侵害时起算。法律并未规定确认之诉不存在诉讼时效问题。因此，申丽 ...
//www.110.com/panli/panli_33095615.html -了解详情
珍保（卖方）与郑亚楚（买方）于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王朝礼（卖方）与徐合明（买方）于2010年4月29日 收取的土地流转金，且被告已将该款转交给土地承包经营权的转让方。原告未提交被告具有实施侵害其集体经济组织成员权益行为的相关证据，其诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_30300170.html -了解详情
珍保（卖方）与郑亚楚（买方）于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王朝礼（卖方）与徐合明（买方）于2010年4月29日签订 收取的土地流转金，且被告已将该款转交给土地承包经营权的转让方。二原告未提交被告具有实施侵害其集体经济组织成员权益行为的相关证据，其诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_30299302.html -了解详情
珍保（卖方）与郑亚楚（买方）于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王朝礼（卖方）与徐合明（买方）于2010年4月29日 收取的土地流转金，且被告已将该款转交给土地承包经营权的转让方。三原告未提交被告具有实施侵害其集体经济组织成员权益行为的相关证据，其各项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_30296631.html -了解详情
珍保（卖方）与郑亚楚（买方）于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王朝礼（卖方）与徐合明（买方）于2010年4月29日签订 收取的土地流转金，且被告已将该款转交给土地承包经营权的转让方。三原告未提交被告具有实施侵害其集体经济组织成员权益行为的相关证据，其诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_30295548.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务