代理人黄文,重庆法缘律师事务所律师,特别授权。 被上诉人(原审原告)重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。 法定代表人蓝立超 选聘的物管企业签订物业服务合同的职责,但对业主委员会基于违反程序规定作出的决定而与他人签订的合同的效力,《物业管理条例》没有作出规定。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_69497.html -
了解详情
,因原告对该房屋享有所有权,故原告就具有对该房屋的处置权。被告提出原告没有开设大型购物中心不符合事实,大型购物中心不是国家的强制性标准,被告的反诉请求 的广告中可以使用“开发商:赣州中联物业发展有限公司,经营投资商:广州市粤恒信有限公司”的内容,但广告内容须经被告确认后才发布。合同签订后,原告将G、F ...
//www.110.com/panli/panli_66921.html -
了解详情
并由业主委员会代表业主与物业管理企业签订物业管理合同,物业管理企业才能取得物理管理权。而丹州小区业委会委托市房产局一事并没有相应证据证明已履行了上述 ,第八小学取得办学许可证。2006年10月11日,第八小学与环卫车队签订《三亚市环境卫生服务工作协议书》,约定三亚市环境卫生管理车队负责清理垃圾桶旁边的 ...
//www.110.com/panli/panli_63930.html -
了解详情
该公司职员,住广东省佛山市省纺织工业学校路1号。被上诉人(原审原告):广州市新建业物业管理有限公司(以下简称:新建业公司),住所地:广州市中山五路193-215号百汇 第三人的名义签订的,因此该合同不能约束到上诉人。另外,上诉人承担的物业管理费只能向原审第三人履行,由于上诉人与被上诉人没有直接的关系, ...
//www.110.com/panli/panli_58568.html -
了解详情
原告邦达公司未签收,并始终未与被告北京闽信法特朗物业公司签订正式合同。被告北京闽信法特朗物业公司于1995年12月28日向原告邦达公司作出清场 特朗物业公司,故原告邦达公司起诉被告商海律师事务所及被告(香港)闽信法特朗公司没有法律依据,本院不予支持,对此本院已另行裁定。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_54252.html -
了解详情
物业公司需要鸿达公司派员维持工作正常运转,鸿达公司应给予协助等。合同签订后,物业公司向鸿达公司提出由另一企业即本案另一被告(反诉原告)兆丰公司 手续。1996年,琼山市建设局在全面清理未报建建筑时,发现上述加油站内有些建筑施工没有报捷,即发出通知要求加油站补办手续。鸿达公司受征稽局委托,于1996年9 ...
//www.110.com/panli/panli_50417.html -
了解详情
拆墙补水泥砂浆收口40米。原审法院依据上述确认的事实,认为:原、被告签订的关于本市二沙岛花城苑牡丹阁6号102房租赁的《房地产租赁合约》, 至原状所需费用为止的租金损失费及物业管理费)四、判令被上诉人承担一审及二审诉讼费及反诉费。理由是:由于被上诉人没有自觉履行'租赁合同'中的有关约定条款,损害了上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_48401.html -
了解详情
住本市闵行区七莘路2855弄130号302室。 原审被上诉人(原告)上海万欢物业管理有限公司,住所地本市闵行区七莘路2855弄20号。 法定代表人叶卫兵,执行 物业管理后,擅自提高收费标准,由于其与万欢公司未签订有关物业管理的合同,双方没有形成法律关系,故万欢公司按照每月每平方米0.70元标准收取物业 ...
//www.110.com/panli/panli_46090.html -
了解详情
存在不相符的情况,故被上诉人邓达志不存在违约,而上诉人在签订合同交纳定金后,没有依约购买房屋,已经构成违约,根据《合同法》第一百一十五 赔偿损失责任;由两被上诉人负担本案一、二审案件受理费。被上诉人广州市百富诚金发物业代理有限公司答辩认为:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。被上诉人邓达 ...
//www.110.com/panli/panli_22028.html -
了解详情
履行职责1符合1.0,基本符合0.5,不符合0一9、业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同,双方责权利明确1符合1.0,基本符合0.5,不符合0一10、 扣0.5三4、高压水泵、水池、水箱有严格的管理措施,水池、水箱周围无污染隐患1没有管理措施扣0.5,水箱周围每发现一处隐患扣0.2三5、限水、停水 ...
//www.110.com/fagui/law_52805.html -
了解详情