离婚协议书生效 -全站搜索

沈某诉司某离婚后财产纠纷案

的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：1、离婚协议书，证明原、被告离婚时约定的财产分割事宜；2、上海市房地产买卖合同，证明讼争房屋的转让 ,821.50元，由原告沈某负担（已付200元，其余1,621.50元于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

//www.110.com/panli/panli_2252611.html -了解详情

刘某诉陈某离婚纠纷一案

、被告双方真实意思表示，本院予以准许。对于双方财产及债权债务，虽然原、被告在离婚协议书中约定“婚前财产各归各有”，但并未明确婚前财产的具体名称、数量，而且 1月31日前一次付清。2009年8月至12月抚养费共计750元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘X的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告 ...

//www.110.com/panli/panli_273676.html -了解详情

徐梅诉孙洪全离婚后财产纠纷一案

改为抚养费全部由被告负担。原告向本院提供的证据有： 1、2009年2月16日的离婚协议书一份，证明双方的财产是平均分割，没有体现出维护妇女儿童的合法权益，显失诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙洪全于本判决生效之日起十日内给付原告徐梅尚未分割的工资款的一半，即人民币二千二百零九元 ...

//www.110.com/panli/panli_169130.html -了解详情

由离婚引起的股权转让纠纷上诉案

第十六条的规定，判决：确认詹卫国与韩锁玲于二○○六年十一月三十日签订的离婚协议书中关于女方分得北京松子餐饮有限责任公司10％股份的约定无效。韩锁玲不服一审卫国与韩锁玲分割松子公司股权协议需经过松子公司另一个股东李爱珍的同意才能生效。在没有证据证明经过李爱珍同意的情况下，该协议无效。本案的一审和二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-135082.html -了解详情

在婚姻登记机关达成的离婚协议不能成为申请执行的依据

以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；6. 法律规定由人民法院执行的其它法律文书。离婚协议书是离婚的当事人双方自愿达成的一种合意，不属于上述可以申请法院强制执行的依法也不能要求法院强制执行，还必须依法向法院起诉，由人民法院依法判决确认生效后，对方不履行裁判文书内容，才能按规定申请强制执行。人民法院在审查时 ...

//www.110.com/ziliao/article-531743.html -了解详情

离婚案成功案例

万元，该存款由被告控制。原、被告对上述事实无异议，且有结婚证、户口本、离婚协议书、房款收据、银行转款记录等证据证实，本院予以确认。原告主张被告与他人馨苑1栋1单元10楼102室所欠银行贷款由被告负责偿还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告上述财产补偿款15万元；四、夫妻共同财产存款95万元， ...

//www.110.com/ziliao/article-528492.html -了解详情

离婚案成功案例

万元，该存款由被告控制。原、被告对上述事实无异议，且有结婚证、户口本、离婚协议书、房款收据、银行转款记录等证据证实，本院予以确认。原告主张被告与他人馨苑1栋1单元10楼102室所欠银行贷款由被告负责偿还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告上述财产补偿款15万元；四、夫妻共同财产存款95万元， ...

//www.110.com/ziliao/article-528493.html -了解详情

成功代理离婚协议撤销权案件

的问题，按照不告不理原则，法院应不予审查。在原、被告自愿签署的已生效离婚协议书中，其第4条规定夫妻婚姻存续期间双方各自借的债务各自偿还。故原告所有效，为原、被告双方的真实意思表示，被告并无任何欺诈、胁迫原告的情形，离婚财产协议应予继续遵守和执行，无法定理由应予以维持，不得随便撤销。以上代理意见， ...

//www.110.com/ziliao/article-516317.html -了解详情

原告黎某与被告欧某夫妻登记离婚后财产纠纷一案

：一、撤销原告黎某与被告欧某于2011年2月11日达成的自愿离婚协议书中关于欧某在找到工作之前拥有重庆市渝北区某地房屋居住权的约定；二、被告欧某于本判决生效之日起六个月内搬出重庆市渝北区某地房屋。本案案件受理费40元（已减半），由被告欧某负担。如不服本 ...

//www.110.com/panli/panli_48945080.html -了解详情

上诉人廖新生因与被上诉人胡蝶离婚后财产纠纷一案

归原告廖新生所有，原告付清房款后被告胡蝶协助原告办理过户手续，限该判决生效后30日履行。二、原告廖新生支付被告胡蝶房屋款69941.5元，限该和证据与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是“离婚协议书”是否有效及上诉人廖新生是否应该给被上诉人胡蝶“补偿房款”。经查，上诉人廖 ...

//www.110.com/panli/panli_48236023.html -了解详情