公开开庭进行了审理。原告杨冬玲及其委托代理人王保成到庭参加诉讼,被告马士利经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬玲诉称, 4月左右被告被释放。2007年4月和2008年5月原告两次起诉离婚,因被告不同意,均被驳回诉讼请求。本院认为,婚姻应以感情为基础。根据原告的陈述以及 ...
//www.110.com/panli/panli_12178101.html -
了解详情
号民事判决书一份,证明原告曾因双方感情纠纷向法院起诉离婚,法院判决不准离婚的事实。被告陈明水没有到庭参加诉讼,也没有在本院指定的答辩期和举证期限内 双方没有处理好生活中的矛盾导致感情出现纠纷的事实。原告第一次提起离婚诉讼,本院判决不准离婚后,原、被告之间的夫妻关系没有改善,双方继续分居生活,致原告再次 ...
//www.110.com/panli/panli_11706055.html -
了解详情
得到改善。1996年8月21日,原告向法院提起诉讼,在庭审中,因被告不同意离婚并保证不实施家庭暴力,安心在原告处生产生活,原告考虑到两个小孩当时尚年幼 原、被告婚后感情不好,经常吵架,原因是被告不愿在原告处生活,原、被告第一次起诉后夫妻感情并未好转,于2005年开始分居至今。13、2010年3月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_11581049.html -
了解详情
的事实。5、原告代理人对何继有的调查笔录一份,证实原、被告感情不和,第一次起诉离婚后,至今被告未改不良习惯,致使夫妻感情难以和好的事实。6、庭审笔录中 。被告邱荣祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...
//www.110.com/panli/panli_11211981.html -
了解详情
某自认在第一次起诉时名下有20000元,该院对此予以认可。王某主张该笔基金已用于日常消费,符合日常生活需要,该院予以采信,该笔基金已实际不存在,该院不再 双方均无异议,本院予以维持。关于王某、孟某某共同财产的问题。在双方的第一次离婚诉讼中,孟某某称购买出租车的120000元均由其一人所借,一个月前卖了 ...
//www.110.com/panli/panli_9572666.html -
了解详情
受理后,依法组成合议庭,于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我与被告经人 )南召皇民初字第86号民事判决书。用以证明原告曾两次起诉离婚的事实。被告辩称:同意离婚。婚生男孩应由被告抚养,原告支付小孩抚养费。原告应返还被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_9070696.html -
了解详情
离婚,但双方感情并未缓和,曹长江现第三次起诉离婚,结合双方分居多年的事实,经调解也无和好可能,曹长江起诉离婚的诉讼请求应予支持。关于财产分割问题,我国 ,但马秋芬仍不到庭,致使调解无法进行。故马秋芬上诉称一审未进行调解程序的上诉理由,同样缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_7354744.html -
了解详情
何某,婚后初期夫妻感情一般,之后,因被告对家庭缺乏责任心,为此双方纠纷不断。2008年2月之后,原告曾两次起诉离婚,一次经亲属规劝后,原告撤诉,另一 准许。据此,为保障婚姻自由,维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_7330067.html -
了解详情
代理人孙国安、被上诉人张新爱及其委托代理人王宏立到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原审法院查明,原告张新爱与被告刘国岭1980年3月经人介绍恋爱,1982年8月 ,被上诉人张新爱三次起诉离婚,双方感情已破裂,经原审法院调解无效,原审判决准许刘国岭与张新爱离婚,并无不当。虽上诉人刘国岭二审中不同意离婚,但 ...
//www.110.com/panli/panli_7288344.html -
了解详情
。并于2009年8月11日第一次公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人汤卫忠、被告朱某、被告何某的共同委托代理人到庭参加诉讼。根据原告的申请, 义务,原告第一次起诉时间是2006年5月,已经超过诉讼时效。涉案合同中止是由于原告自己的过错,故原告无权主张损失。因此本人不同意原告的诉讼请求。被告何某辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_6449876.html -
了解详情