后向常德市工商行政管理局申请注销。 另查明，星轲公司据以向工商行政管理机关申请办理股权变更登记的股份转让协议上的柴军签名并非柴军所为。 原审法院认为：在星轲 将柴军股份转让给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害柴军的原股东利益，柴军所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_217839.html -了解详情
后向常德市工商行政管理局申请注销。 另查明，星轲公司据以向工商行政管理机关申请办理股权变更登记的股份转让协议上的刘仕俊签名并非刘仕俊所为。 原审法院认为：在 将刘仕俊股份转让给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害刘仕俊的原股东利益，刘仕俊所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律 ...
//www.110.com/panli/panli_217829.html -了解详情
后向常德市工商行政管理局申请注销。 另查明，星轲公司据以向工商行政管理机关申请办理股权变更登记的股份转让协议上的刘红签名并非刘红所为。 原审法院认为：在星轲 将刘红股份转让给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害刘红的原股东利益，刘红所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_217817.html -了解详情
后向常德市工商行政管理局申请注销。 另查明，星轲公司据以向工商行政管理机关申请办理股权变更登记的股份转让协议上的羡湘林签名并非羡湘林所为。 原审法院认为：在 将羡湘林股份转让给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害羡湘林的原股东利益，羡湘林所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律 ...
//www.110.com/panli/panli_217801.html -了解详情
后向常德市工商行政管理局申请注销。 另查明，星轲公司据以向工商行政管理机关申请办理股权变更登记的股份转让协议上的夏云波签名并非夏云波所为。 原审法院认为：在 将夏云波股份转让给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害夏云波的原股东利益，夏云波所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律 ...
//www.110.com/panli/panli_217764.html -了解详情
该合同约定，实业公司承诺于2008年4月30日前为汇闻公司办理完成股权变更登记的全部手续。在上述手续办理完成后，汇闻公司给付实业公司20万元 副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 建 勋 二ΟΟ八 年 ...
//www.110.com/panli/panli_127040.html -了解详情
款及利息。在该案审理过程中，被告胡某以双方签订的退股协议无效，二原告未缴足出资，并抽逃出资为由，向本院提起反诉，要求确认二原告与被告签订的《 的公司法是允许一人公司存在的，因而本案中的被告收购其他股东的股权并不与法律相悖，只是应依法办理变更登记手续而已，即从多股东的有限责任公司变更为一人有限责任公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-144863.html -了解详情
出资部分，有四套房产（价值为369582元）及八辆车（价值为2505843.81元）均未登记在恒润公司的名下，但资产占有人在验资时承诺于2004年7月前办理 过程中，股东发生了变化，公司设立时出资不实的股东在瑕疵股权未得到补正的情况下，已将该公司股权予以转让，在此情况下，执行中是追加公司设立时出资不实 ...
//www.110.com/ziliao/article-136008.html -了解详情
及利息。在该案审理过程中，被告胡某以双方签订的《退股协议》无效，二原告未缴足出资，并抽逃出资为由，向法院提起反诉，要求确认二原告与被告签订的《 的公司法是允许一人公司存在的，因而本案中的被告收购其他股东的股权并不与法律相悖，只是应依法办理变更登记手续而已，即从多股东的有限责任公司变更为一人有限责任公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-135762.html -了解详情
瑞发有限责任公司应当恢复原告的股东身份，并将原告名下非法转让给乔祥的股权恢复登记到原告名下。 综上所述，1997年6月原告前夫冯毅将其在瑞发有限责任 就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该 ...
//www.110.com/ziliao/article-62339.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务