的自然地理地貌特征。上述内容对于作品来讲，是素材、构思，非常重要。但著作权法并不保护这些内容，而是保护作品如何表现这些内容即作品的表现形式。“重庆大轰炸 、原判决已认定被上诉人有借鉴上诉人作品创意之行为，但是认为这种借鉴行为符合著作权法关于借鉴的规定。一审判决作出的该认定不符合客观事实和法律法规的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_65296.html -了解详情
的案件事实认定如下： 1、关于本案所涉44册教案本所载教案是否构成我国著作权法上的作品问题。 一方面，原告高丽娅主张：教学过程等主要属于原告独立创作的 侵害、赔偿损失等民事责任。 四、关于赔偿数额的问题。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_65291.html -了解详情
公证取证的侵权行为发生于2004年8月11日，因此根据2001年修正的《著作权法》，新时代公司作为涉案MTV的制作者，对其制作完成的涉案MTV作品享有包括 公司的放映权无关。 二、花样年华公司是否存在侵犯新时代公司放映权的行为 根据《著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机 ...
//www.110.com/panli/panli_61806.html -了解详情
“杰克·奥特曼”影像作品虽发表于中国境外，根据1990年《中华人民共和国著作权法》第二条第三款的规定?“外国人在中国境外发表的作品，根据其所属国 企业法人，而本案又是在中国审判，因此本案当然适用中国法律《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国民法通则》。因本案当事人之一圆谷制作株式会社所在国日本国 ...
//www.110.com/panli/panli_59717.html -了解详情
；其使用图片营利的行为，进一步侵犯了银雨公司的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》上述规定和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，中 银雨公司用以介绍宣传产品的媒介，并不是一种承载艺术价值的摄影作品，不属于著作权法保护的作品。其次，没有充分的证据证实银雨公司享有前述图片的著作权。另外， ...
//www.110.com/panli/panli_57604.html -了解详情
如一”、“有空来皇城老妈坐坐，是缘份……”等广告用语不具有独创性，不构成著作权法所保护的作品，故被告的行为不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 了与前人作品不同的个性化色彩，具有独创性，符合文字作品的构成要件，应当受到著作权法的保护。而原告对部分广告语进行作品登记和在相关宣传资料中对上述广告语予以 ...
//www.110.com/panli/panli_49868.html -了解详情
，该包装图纸无论是谁创作完成，被上诉人均不享有著作权；即使该包装图纸可纳入著作权法的保护范围，被上诉人提供的证据也不足以证明其对涉案包装袋享有著作权。3、 文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。可见著作权法保护的是智力成果，而不包括智力成果的载体。涉案包装袋图案是智力成果， ...
//www.110.com/panli/panli_43566.html -了解详情
结果方面肯定一致、古籍整理不是创造性劳动、“二十四史”和《清史稿》不属于著作权法保护的范畴的上诉主张不能成立，本院不予支持。中华书局主张权利的“二十四史” 史稿》的整理始于20世纪50年代，完成于70年代末，当时我国尚未制定著作权法，没有关于法人作品的规定，因此在确定涉案作品的著作权归属问题时可以参照 ...
//www.110.com/panli/panli_39048.html -了解详情
应赔偿经济损失的主张，原审法院认为符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款之规定，权利人的实际损失或者侵权人的非法所得不能 ，对其要求赔偿经济损失11500元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款之规定，权利人的实际损失或者侵权人的非法所得不 ...
//www.110.com/panli/panli_27501.html -了解详情
的方法创作的作品问题。(二)涉案环球公司提交的3首MTV卡拉OK在著作权法上的性质问题。(三)被上诉人海湾酒店放映涉案3首歌曲MTV卡拉OK的行为 。关于焦点(四)被上诉人海湾酒店承担民事责任的形式及依据问题。本院认为，根据著作权法及其司法解释的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_22236.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务