，因被告石树燕在庭审中举证证明在与原告同居生活后患病且未治愈，原审法院依据该客观事实，在被告方返还原告方彩礼时应酌情考虑此因素。另外，结合本地系贫困山区 英返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。被上诉人石树燕、石树生、李柳英称订婚购买的“三金”在上诉人杨建军家中，但是没有向本院提供证据证明其主张，其辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_31722688.html -了解详情
法院查明：朱晓飞、宋红纳经媒人牛海莲、朱新梅介绍于2009年农历11月2日相识订婚，二人未办理结婚登记手续于2009年农历12月2日典礼同居订婚后，宋红 共给付宋红纳彩礼款23100元整。现双方结婚未成，朱晓飞请求宋红纳返还其收取的彩礼款，因双方已典礼并同居生活达半年时间，宋红纳收取的彩礼款可酌情予以 ...
//www.110.com/panli/panli_27886179.html -了解详情
强林不服原审判决上诉称：被上诉人假意与上诉人定亲并举行典礼仪式，但不与上诉人同居也不与上诉人登记结婚。上诉人与被上诉人定亲时上诉人给付被上诉人7000元，买手机 及物品，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中张梦与胡强林订婚时张梦收受胡强林二金、手机 ...
//www.110.com/panli/panli_25127922.html -了解详情
，玩弄法律。我们结婚至今，为原告所花费用将近40000元(附清单)，原告如果坚持要求彩礼，理应扣除被告为其支付的一切花费，以维护被告的合法权益。原告举证有： 即典礼同居生活，双方形成非法同居关系，双方解除同居关系后，原、被告在订婚时互相给付价值不大的财物，应视为赠与关系，无须返还。但价值较大的财物，应 ...
//www.110.com/panli/panli_304912.html -了解详情
的。”本案中，上诉人徐双华与被上诉人刘玉梅按农村习俗举行了订婚仪式，并给付了刘玉梅彩礼10 900元，两人虽未办理结婚登记手续，但订婚后，双方 及其家人打成轻微伤。原审根据上述事实及上诉人与被上诉人同居期间相关费用的花费情况，判决被上诉人酌情返还上诉人彩礼3000元并无明显不当。对上诉人徐双华要求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_299603.html -了解详情
审理终结。原告何强诉称，我与被告高曼于2008年2月26日经他人介绍订婚，同年腊月26日举行结婚仪式，未领取结婚证。被告高曼不安心在我家生活， 婚姻”为前提条件，被告高曼在与原告何强同居后不久就与原告家人发生纠纷，双方未能共同生活。现原告要求返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 ...
//www.110.com/panli/panli_278032.html -了解详情
，6月11日又要联想手机一部价值810元，2007年6月16日被告又索要彩礼10000元，原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后发现被告与 后，因家庭琐事发生矛盾，原告要求被告返还彩礼22000元，因原、被告举行结婚仪式后已同居生活，所以，（1）对原告在双方订婚及举行结婚仪式时给被告的彩礼 ...
//www.110.com/panli/panli_268126.html -了解详情
金”已取回），要求原告返还彩礼款人民币22 000元。 经原审法院审理认定，原、被告于2008年4月自由恋爱，于2008年8月8日订婚，于2008年8月 规定，被上诉人楚洪波自称“家境不错”，被上诉人楚洪波的家庭环境并非绝对困难。双方自同居直至分居时间虽然较短（4个月余），但考虑到已经生活了一段时间， ...
//www.110.com/panli/panli_178094.html -了解详情
被列为本案当事人。原告谭华祥与被告向苏棚是自由恋爱，直到订婚时才通知冉启凤得知。订婚和结婚彩礼及其他经济往来均未过冉启凤手，所以不应将冉启凤 同居生活时间不长，双方围绕结婚均有花费，因此对原告请求被告返还彩礼的主张可予支持，被告主张彩礼已用于“结婚”、同居生活消费殆因其所消费的是否系该笔彩礼无充分证据 ...
//www.110.com/panli/panli_86366.html -了解详情
未办理结婚登记，双方共同生活不到20天。订婚后，被告借婚姻向原告索要彩礼21500元，现被告提出分手，不仅给原告造成精神创伤，而且使原告负债累累，生活困难 和买衣服钱1000元，共计2000元。原、被告订婚后同居生活了，原告又没有生活困难的证据，不符合返还彩礼的法定条件，故请求驳回原告诉讼请求。原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_18859785.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务