上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当适用与 有权参与分配被上诉人的剩余财产及补偿款。本案全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人银强公司答辩称,一审判决正确,上诉人的上诉理由均不成立,应驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_18283302.html -
了解详情
上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当适用与 有权参与分配被上诉人的剩余财产及补偿款。本案全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人银强公司答辩称,一审判决正确,上诉人的上诉理由均不成立,应驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_18266481.html -
了解详情
上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当适用与 有权参与分配被上诉人的剩余财产及补偿款。本案全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人银强公司答辩称,一审判决正确,上诉人的上诉理由均不成立,应驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_18266337.html -
了解详情
上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当适用与 有权参与分配被上诉人的剩余财产及补偿款。本案全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人银强公司答辩称,一审判决正确,上诉人的上诉理由均不成立,应驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_18266180.html -
了解详情
上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当适用与 有权参与分配被上诉人的剩余财产及补偿款。本案全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人银强公司答辩称,一审判决正确,上诉人的上诉理由均不成立,应驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_18265843.html -
了解详情
上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当适用与 有权参与分配被上诉人的剩余财产及补偿款。本案全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人银强公司答辩称,一审判决正确,上诉人的上诉理由均不成立,应驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_18265554.html -
了解详情
上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当适用与 有权参与分配被上诉人的剩余财产及补偿款。本案全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人银强公司答辩称,一审判决正确,上诉人的上诉理由均不成立,应驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_18265399.html -
了解详情
上都已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司,并未将股份合作制企业涵盖在内,故股份合作制企业应当适用与 有权参与分配被上诉人的剩余财产及补偿款。本案全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人银强公司答辩称,一审判决正确,上诉人的上诉理由均不成立,应驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_18265279.html -
了解详情
。 被上诉人(原审原告):王素花,女。 被上诉人(原审原告):新乡市瑞丰化工有限责任公司。法定代表人:郭春萱。四被上诉人委托代理人:赵虎林。四被上诉人委托代理人:张春 1996年11月,郭春萱、刘宗来、张振来、王素花等股东发起设立瑞丰公司,注册资本为60万元,经营范围为生产化工产品,主营树脂型显色剂, ...
//www.110.com/panli/panli_18093972.html -
了解详情
公司进行改制,连同郑州黄河公路大桥资产,组建河南省高速公路发展有限责任公司,公司设立时的资产主要包括:(1)目前已建成运营的安阳至新乡、郑州至漯河、开封 桥台下陷也是因为设计的缺陷,因此北京城建集团为此工程付出的人力物力,河南高速公司应予支付工程款。北京城建集团的压浆处理有质量验收、现场监理签字,以及 ...
//www.110.com/panli/panli_14191380.html -
了解详情