造成车损和人伤,足以证明魏俊涛系路上行人,因此道路交通事故责任认定书认定事实确凿,责任认定适当,予以认定。经审理查明,2011年5月13日8时23分 人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五 ...
//www.110.com/panli/panli_38831340.html -
了解详情
止。原告主张的精神损害抚慰金偏高,本院根据原告的伤残等级及事故责任酌情予以认定。原告主张的伤残赔偿金按农村居民的标准予以计算。原告主张的鉴定费, 限额范围内予以赔偿;不足部分按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_38821659.html -
了解详情
擦伤。原告出院时,医院建议原告休息一个月。原告治疗损伤共花去医疗费6889.63元。本事故经莆田市公安局交警支队城厢大队责任认定,案外人陈玉成负本事故 ;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_38243970.html -
了解详情
内予以赔偿;不足的部分,按照各方当事人在交通事故中过错的比例承担赔偿责任。本事故经莆田市公安局交警支队城厢大队责任认定,被告林金发、陈根土负本事故 责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_38243202.html -
了解详情
故仙游县公安局所作的事故责任认定是错误的,原告应负事故主要责任。原告请求营养费5000元明显偏高且缺乏依据;原告请求的交通、住宿费、二次 .62元-57847元=19831.77元,因原告与被告李志丹负事故同等责任,且本事故发生在机动车与非机动车之间,故由被告李志丹予以承担19831.77元×60%= ...
//www.110.com/panli/panli_37490225.html -
了解详情
。原告治疗损伤共花去医疗费3049.57元。本事故经莆田市公安局交警支队城厢大队责任认定,被告黄一峰负本事故全部责任。另查明:闽B96192号小轿车属被告解 ;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_37479892.html -
了解详情
中心支公司辩称,被告韩某在我公司承保交强险属实。对发生交通事故的时间、地点及事故责任认定都没有异议。我们愿意在投保范围内对原告合理的损失进行 人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_37225479.html -
了解详情
左横过道路的原告撞到,致使原告受伤住院。此次交通事故经本溪市明山区交警大队认定被告负主要责任,原告负次要责任。现原告诉至法院,要求判令被告赔偿原告医疗费、 ;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_37133273.html -
了解详情
和尿不湿500元。被告中国大地财产保险股份有限公司本溪营销服务部辩称:对事实和责任认定无异议。肇事车辆确实在我公司承保,我们交强险范围内承担理赔责任, 责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_35842030.html -
了解详情
,第二被告已经支付的2万元应予以扣除。第三人某保险公司辩称:对于事故的经过和责任认定、车辆投保的事实均无异议,第三人愿意在交强险范围内承担 范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_35645160.html -
了解详情