为本案借款提供连带责任保证担保。合同签订后,银行依约发放了贷款,而被告李文华未按时偿还本息,已构成违约,符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。 事实确认如下:2004年4月25日,原告与被告李文华签订个人购房借款(综合)合同,合同约定被告李文华向原告贷款156000元,贷款期限自2004年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_8051760.html -
了解详情
由公司担保不是公司真实意思表示,荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任,无事实及法律依据,要求驳回荣昌信用社对公司的诉讼请求。一审法院认为,阎伯 大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房(商业用房)贷款,博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内,对每一户在该公司购房的借款人向农商行荣昌支行借款 ...
//www.110.com/panli/panli_249193.html -
了解详情
了《个人购房借款合同》,向原告申请贷款人民币138万元,借款期限为2007年9月30日至2017年9月30日,并以长沙市开福区文昌阁92号房抵押担保, 贷款人有权根据国家有关规定按原贷款利率上浮50%计收罚息,如借款人未按期偿还借款利息,贷款人有权对借款人未支付的利息部分按原贷款利率上浮50%计收复息 ...
//www.110.com/panli/panli_230069.html -
了解详情
《个人购房借款合同》,向原告申请贷款人民币138万元,借款期限为2007年9月30日至2017年9月30日,并以长沙市开福区文昌阁92号房抵押担保办理 贷款人有权根据国家有关规定按原贷款利率上浮50%计收罚息,如借款人未按期偿还借款利息,贷款人有权对借款人未支付的利息部分按原贷款利率上浮50%计收复息 ...
//www.110.com/panli/panli_230061.html -
了解详情
《个人购房借款合同》,向原告申请贷款人民币138万元,借款期限为2007年9月30日至2017年9月30日,并以长沙市开福区文昌阁92号房抵押担保, 贷款人 有权根据国家有关规定按原贷款利率上浮50%计收罚息,如借款人未按期偿还借款利息,贷款人有权对借款人未支付的利息部分按原贷款利率上浮50%计收复息 ...
//www.110.com/panli/panli_230039.html -
了解详情
,男,1960年8月18日出生,汉族,中国工商银行股份有限公司北京大兴支行个人信贷部客户经理,住中国工商银行股份有限公司北京大兴支行宿舍。 被告买宁,男, ,原告工行大兴支行与被告买宁、保证人北京开太物业交易保证有限公司签订《个人购房借款/担保合同》,系三方真实意思表示,且不违反法律的相关规定,该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_183017.html -
了解详情
本金246 956.1元以及利息(含罚息、复利)2901.44元。现我方要求:解除合同;由杨磊偿付贷款本金246 956.1元以及直至贷款本息付清之日止的利息( : 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与杨磊之间签订的《个人购房借款担保合同》; 二、杨磊于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份 ...
//www.110.com/panli/panli_171087.html -
了解详情
不再另行通知借款人,借款人按等额本息还款方式归还贷款本息。该笔贷款的担保方式为:以借款人所购的上述房产作为抵押保证,在所购房产办妥 房地产开发有限公司签订的编号为A[住]字[北京分]行[平谷]支行[2004]年[0410]号个人购房借款合同; 二、被告北京德华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还 ...
//www.110.com/panli/panli_154204.html -
了解详情
诉讼费用。 被告王根伟辩称:被告因购房而申请住房公积金贷款15万元属实。但被告未与原告签订住房公积金借款合同,借款合同是与银行签订的,原告只是房地产抵押合同 ,被告认为该证据不能证明原告的主张。3、住房公积金抵押借款担保合同。证明原告与被告的借款合同关系。经质证,被告对该证据的真实性未提出异议。但认为 ...
//www.110.com/panli/panli_139975.html -
了解详情
责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用;保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年,如果保证人为售房人的,其保证期限自本合同 二角五分,自二〇〇八年九月二十日起至本判决生效之日止,按前述《个人购房借款合同》约定利率计算;自本判决生效之次日起至实际付款之日止按中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_127108.html -
了解详情