。 外海公司根据与福富公司的协议，为福富公司货物运输进行服务，现在双方对该种服务的性质产生争议。福富公司主张其与外海公司之间存在海上货物运输合同， 评论道：“实践表明，很难形成一个标准来判定货运代理在一笔交易中是当事人（承运人）或只是中间人（代理人）。”1.尽管如此，随着诸多针对货代和承运人之间区别的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38247.html -了解详情
。 外海公司根据与福富公司的协议，为福富公司货物运输进行服务，现在双方对该种服务的性质产生争议。福富公司主张其与外海公司之间存在海上货物运输合同， 评论道：“实践表明，很难形成一个标准来判定货运代理在一笔交易中是当事人（承运人）或只是中间人（代理人）。”1.尽管如此，随着诸多针对货代和承运人之间区别的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -了解详情
计算的滞期费。第二被申请人提出，其在该轮的租船业务中，以中间人身份协调装货港的装货率，第一被申请人作为承租人当时坚持装货率为每晴天工作日800公吨 主体的争议申请人提出，本案定租协议是申请人同自称为第一被申请人代理人的第二被申请人签订的，在第一被申请人和第二被申请人之间的代理关系及代理权限至今仍然不明 ...
//www.110.com/panli/panli_87585.html -了解详情
公司主张担保债权的依据。现上诉人吴桂龙以借款协议、借据为依据，主张其与原审第三人耀河公司之间的借款关系成立，原审第三人暨主债务人耀河公司对此提出异议， 与王华丰又是朋友关系，故王华丰与吴桂龙之间有利害关系。需要指出的是王华丰作为参与借款及担保的“中间人”，应当及时向吴桂龙提供担保函原件、协助吴桂龙办理 ...
//www.110.com/panli/panli_81587.html -了解详情
，首先，当时被告孙明是委托被告李清发电子邮件，同时货物的卖方并非原告，原告只是中间人。其次，收到的货物数量不对，废马达少了5吨多等，价格是当时口头谈 被告东麟公司在本案中共同承担付款责任。对此，本院认为，由于原告提供的其与被告东麟公司之间的买卖合同上，被告东麟公司并未签字或盖章确认，同时原告在与被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_80751.html -了解详情
时，甲方将全部房产权证明、土地使用证等一并交给乙方；双方同意到公证处公证。该份协议由两被告及中间人签字，双方落款日期写为2002年5月28日。协议签订后 黄广生的购买行为已经构成善意取得。原告与被告宋仵儒系夫妻关系，且一直在一起生活，双方之间的代理行为应属于法定代理行为，被告宋仵儒对共有财产的处分行为 ...
//www.110.com/panli/panli_68204.html -了解详情
进行过房屋买卖交易。欠据载明“另欠石房款243000元”已经明确了上诉人和尤明义之间的债权债务关系。二、适用法律错误，在一审过程中，被上诉人在庭审过程中对上诉 转让协议的房款价格一致，石桂英对双方签订的协议并未提出异议，故本院予以认定，双方约定的房屋价款为25万元，尤明义已全部支付。 关于石桂英主张尤 ...
//www.110.com/panli/panli_65967.html -了解详情
计算的滞期费。第二被申请人提出，其在该轮的租船业务中，以中间人身份协调装货港的装货率，第一被申请人作为承租人当时坚持装货率为每晴天工作日800公吨 主体的争议申请人提出，本案定租协议是申请人同自称为第一被申请人代理人的第二被申请人签订的，在第一被申请人和第二被申请人之间的代理关系及代理权限至今仍然不明 ...
//www.110.com/panli/panli_63115.html -了解详情
往青岛，陆海公司与洪越群达成由陆海公司向洪越群道歉，洪越群支付所拖欠的货款的协议，据此，陆海公司于1997年3月21日发了道歉信给洪越群，但是， 双方的约定支付货款的；第三，潘绍达是水产公司委托的支付货款给陆海公司的中间人，水产公司向原审法院申请潘绍达出庭作证，该院制作了笔录，但对其证言不予质证、采信 ...
//www.110.com/panli/panli_45855.html -了解详情
土地由第三人合法种植，但应认定为是上诉人与第三人之间的有效合同关系，此并不妨碍第三人的善意取得的权利。理由四、证人钱邦举非上诉人合伙人，其行为效力 /亩的好处费，并未参加过生产经营，这与上诉人主张的钱邦举是中间人，收取20元/亩中介费的事实吻合。上诉人提供的补充协议中，被上诉人魏长群将钱邦举的名字划掉 ...
//www.110.com/panli/panli_34546.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务