的唯一合适的手段。一旦犯罪人最终未能如其所愿地被处死,受害人及其亲属便认为法律或者司法不公,轻者围堵法庭、聚众上访、冲击党政部门,重者对犯罪人或其亲属 还是不杀,人就遭受了不平等的待遇,刑法面前人人平等的根基就不复存在。因为既然是否独生可以作为是否处死的标准,那么这一标准为什么不可以作为裁量其他刑罚时 ...
//www.110.com/ziliao/article-270280.html -
了解详情
的唯一合适的手段。一旦犯罪人最终未能如其所愿地被处死,受害人及其亲属便认为法律或者司法不公,轻者围堵法庭、聚众上访、冲击党政部门,重者对犯罪人或其亲属 还是不杀,人就遭受了不平等的待遇,刑法面前人人平等的根基就不复存在。因为既然是否独生可以作为是否处死的标准,那么这一标准为什么不可以作为裁量其他刑罚时 ...
//www.110.com/ziliao/article-270272.html -
了解详情
自愿、公平、等价有偿的原则,公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯;另一部分则体现了国家对个人的约束,规定民事活动应当遵守法律、 体系自身固然有是否完备和协调的问题,但是为什么法律体系会向着这个方向而不是其他方向发展,从法律体系自身找不到答案。法律体系的协调和完善毕竟是第二位的, ...
//www.110.com/ziliao/article-269918.html -
了解详情
转轨时期,公司法的有些规定不可避免的表现出不完整性和含糊性。在这方面最为突出的,就是对董事义务的规定和股东如何依据法律保护自己和公司的利益。下面就香港和 种对社会的责任。 五、结语 综上所述,董事在公司的运行中责任重大,这也是为什么董事的报酬往往是十分可观的缘故。当然,董事也是凡人,也会经常作出错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-264652.html -
了解详情
现代财产权的宪法保障规范大都蕴含了三重结构,即:不可侵犯条款、制约条款和征用补偿条款。不可侵犯条款即宣称财产权受法律保护、不可侵犯的条款。制约条款 ,反之,政府为了供应私人产品而征收私人财产则是不正当的。[③]供应公共产品也就要求政府的征收符合公共利益需要的要求。 至于为什么要给予公平合理的补偿,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-264430.html -
了解详情
体现了维护社会大众的利益。这也可以解释为什么《劳动合同法》对用人单位规定了具有惩罚性赔偿性质的法律责任,而对劳动者则没有这样的规定。虽然立法将加付 认定为终局裁决,则有可能产生中级人民法院与基层人民法院相互推诿扯皮的现象,不利于保护用人单位的诉权,置用人单位于无所适从的境地。因此,即使仲裁裁决认定错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-263684.html -
了解详情
这也正是为什么在我国的证券市场上尚未发生过要约收购的根本原因。《证券法》给予协议收购以明确的法律地位,为收购行为提供一更多的操作工具,开辟了更大 并购原理与案例》,中国人民大学出版社1996年版 15.刘俊海:《股东权法律保护概论》,人民法院出版社1995年版 16.王开国主编:《国外企业收购与兼并》 ...
//www.110.com/ziliao/article-261123.html -
了解详情
国家的刑事诉讼中,以增进刑事诉讼效益为目的的简易程序***简易程序在各国的叫法不尽相同,英国称为治安法院处罚令程序,日本称为简易处罚令程序,德国称为略 刑事诉讼中的意义在于:(1)反映了各国对刑事诉讼中人权保护的态度;(2)决定了犯罪嫌疑人、被告人在各国刑事诉讼中的法律地位;(3)制约着各国对刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-252312.html -
了解详情
效率低,使得法院判决往往成为一纸空文。结果是债权人赢了官司输了钱[??]. 这种状况很大程度上挫伤了债权人寻求法律保护的积极性,而且还容易导致犯罪的发生。例如,债权人 仍认为社会危害性是理论刑法学中犯罪的本质特征,称:正是社会危害性回答了某一行为,为什么被立法者规定为犯罪这一问题。见陈兴良著:《本体刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-251501.html -
了解详情
使用,都很快被其他人学习和掌握,并成为社会的公共知识。 在知识成为一种法律保护的客体之前,知识既是个人的,也是社会的。虽然我们可以根据英国哲学家洛 )反不正当竞争法对知识利益范围的拓补及社会性诉求的维护 1909年德国颁布了《反不正当竞争法》,其中所涉及的禁止混淆使用他人营业标识、禁止侵犯他人商业秘密 ...
//www.110.com/ziliao/article-249883.html -
了解详情