董事长。 委托代理人白继坤，北京市万博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区志新西路14号。 法定代表人 但双方存在长期的供热关系，故本院认定双方存在事实上的供用热力合同关系。现海淀供暖中心提供了自2003年至2007年期间的供热服务，作为对价 ...
//www.110.com/panli/panli_130938.html -了解详情
费总计13 052.60元。 上述事实，有丰台供暖所提供的供暖费明细表、公有住宅租赁合同、北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心证明、北京市丰台区住宅锅炉 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九十三元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担一十五元（已交纳），由北京市天堂河裱印厂负担七 ...
//www.110.com/panli/panli_128286.html -了解详情
代理人赵玉荣，男，1956年11月24日出生，汉族，北京市朝阳区房屋管理局供暖中心干部。 被告中国包装总公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。 法定代表人 律师。 原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心（以下简称供暖中心）与被告中国包装总公司（以下简称中包总公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于 ...
//www.110.com/panli/panli_126955.html -了解详情
第一百八十四条的规定，判决如下：铸造厂于本判决生效后十日内给付西罗园分公司供暖费15 549.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有西罗园分公司提供的房屋租赁合同一份、供暖形式证明一份、医疗保险手册一份、《证明》一份、用户单位职工 ...
//www.110.com/panli/panli_110167.html -了解详情
、合法性无异议，但认为与本案无关，并表示此协议履行的是2007年的冬季供暖，但至少在2006年时海淀环保局认为锅炉存在严重的问题要求拆除，故当时的供暖 燃煤锅炉，世纪佩尧公司没有依据《委托协议》履行义务，导致供暖行为终止，2006年12月19日合同终止履行，世纪佩尧公司对上述证据材料的真实性不清楚、 ...
//www.110.com/panli/panli_109317.html -了解详情
华公司催缴，但建设勘察设计院至今未支付。现首华公司依法要求建设勘察设计院支付供暖费6249.32元, 并负担本案诉讼费。 建设勘察设计院在一审中答辩称：建设勘察设计院 确认。 一审法院判决认定：首华公司与建设勘察设计院之间虽未签订书面合同，但首华公司已履行了供暖服务，且建设勘察设计院职工李玉芳亦接受了 ...
//www.110.com/panli/panli_107283.html -了解详情
被采取强制措施至今一直处于闲置状态。在诉讼中，天姿公司表示在双方解除租赁合同的前提下，同意放弃要求陈明义给付拖欠的租金及违约金共计人民币272,232.10元 给承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，被上诉人拒绝供暖当属违约。《房屋租赁合同》第三条2款约定：“承租人应按消防部门的要求安装消防 ...
//www.110.com/panli/panli_68256.html -了解详情
日。”现XX物业公司以XX驻京联络处未按照约定缴纳2005年度至2006年度期间的供暖费，尚欠XX物业公司人民币4125元为由要求XX驻京联络处给付拖欠的2005年- 认定XX物业公司在起诉前一致没有催缴过涉案供暖费。在北京这个冬季寒冷的城市中，供热不仅是一种基于合同约定产生的民事行为，在很大程度上， ...
//www.110.com/panli/panli_44374150.html -了解详情
为111.95平方米。孙××自2004年x月x日至2007年x月x日共拖欠供暖费10 719.21元。另外，我公司应退还孙××装修押金3000元，双方应付款项 催费快递单、交接确认单、照片、报修单、承诺书等。原审法院判决认为：依法成立的合同受法律保护。双方订立的《供暖协议书》系双方自愿签订，系有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_44323720.html -了解详情
。为核实此事，法院前往吴某住房勘验。经核实，吴某住房所在小区采用集中供暖方式，暖气入户时通过住房内的中央空调系统输送暖风，该中央空调系统在不同 均不予认可。原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、前期物业管理服务合同、供暖协议书、勘验笔录、照片及相关证据材料在案佐证。原审法院判决认定：依法成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_44306162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务