法律另有规定。但是,非法证据排除规则是一把“双刃剑”:它的确立有助于遏制侦查机关滥用职权、保障被告人权利,但是它的适用不是没有代价的-排除非法证据 非法取证侵犯被告人权利方面,现行刑诉法第43条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-6086.html -
了解详情
奠定基础。因此,修改后的刑事诉讼法第50条规定:审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重 ,要改变过去传统的做法,增加透明度,在公开性、诉讼性上设计非法证据排除程序。 以刑事诉讼法规定的证明标准为核心,实现全面客观收集审查证据与依法排除非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-310847.html -
了解详情
初始误差的危害性。我国《刑事诉讼法》第43条规定:审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节 》(下卷),人民法院出版社2000年版,页1235。 {23}这是就公安机关负责侦查的一般刑事案件而言的。根据我国有关法律的规定,贪污贿赂和渎职侵权类 ...
//www.110.com/ziliao/article-282860.html -
了解详情
被告方,应当首先承担起主张责任(pleading burden)和提出证据责任,即被告人必须提出关于口供不合法的诉讼主张,并提供相应的证据。只有这两项责任 刑事诉讼法中被视作证明责任分配的条款只有一个,即审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-263075.html -
了解详情
、引诱、欺骗之外的非法方法。根据刑诉法43条规定审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节 犯罪事实。正因为真实的口供与案件事实有着内在的联系,自古以来,司法工作人员往往不择手段以获取被告人的口供作为定案的根据,被告人的口供在封建主义法制的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-259204.html -
了解详情
不得不死等传统文化中的权力本位主义在人们的脑海中根深蒂固。于是有部分司法人员认为自己手中拥有权力,可以对犯罪嫌疑人随心所欲,从而出现刑讯逼供或变相的刑讯 确立非法证据排除规则。现行刑事诉讼法第43条规定:审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集犯罪嫌疑人,被告人有罪或者无罪,犯罪情节轻重的各种 ...
//www.110.com/ziliao/article-255921.html -
了解详情
在此情况不,对公安机关负有监督职责的检察机关,根本无法对该阶段的侦查活动进行监督。 (二)人民法院审判阶段的原因 人民法院审判阶段人民法院没有严格按照《 认定和证据效力问题 《刑事诉讼法》第43条规定,审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集能够证实犯罪嫌疑人,被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重 ...
//www.110.com/ziliao/article-251534.html -
了解详情
机关。尽管有学者认为不能将刑事诉讼法第43条中审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的 我们只能就证据排除问题作这样的规定,其他有关证据排除的技术难题只能有待将来程序法治理念真正确立、反映现代刑事诉讼基本规律的原则和制度真正确立的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-248849.html -
了解详情
刑事诉讼法》第三条第二款规定:“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。”第十二条规定了“未经人民法院依法判决, 确定有罪”的无罪推定原则。第四十三条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重 ...
//www.110.com/ziliao/article-212229.html -
了解详情
共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)第43条规定审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重 。但是,笔者主张,我国应尽快建立沉默权制度。 首先,沉默权体现了程序正义理念。刑事诉讼犯罪人与国家之间的纠纷。国家运用国家机器和权力主动追究犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-196454.html -
了解详情