杨仕柱并提交了工作记录本予以佐证。本院认为,郭统照与扈继平经协商签订的借款协议是双方的真实意思表示,合法有效。张乃军是此笔债务的担保人,由于协议未规定张乃军 月11日之日起的6个月内向张乃军主张过权利,决定着张乃军的担保责任是否免除的问题,此即为二审中争议的焦点。双方为证实此问题提供的证据均为证人证言 ...
//www.110.com/panli/panli_41369.html -
了解详情
签订了债权转让协议一份,并且依法进行了公告和通知,原告依法取代债权人的地位。天成公司认为其没有收到电报,没有见到公告,转让行为是否有效有待商榷。金 东营市天成纺织有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告东营金瑞投资有限公司借款本金260万元及利息(截止起诉日2004年6月4日为187687.80元,至 ...
//www.110.com/panli/panli_34291.html -
了解详情
债券的同时,向周口工行提交了原债券所有人郑州市统筹办与郑州市财务开发公司存款协议复印件1份;郑州国债中心证券买进凭证复印件1份;郑州国债中心与郑州市易通信用社 是郑州国债中心作为质物所有权人已作为独立的保证人出现,威达公司所作担保是否有效,均不能影响质物所有权人郑州国债中心所作保证的效力。郑州国债中心 ...
//www.110.com/panli/panli_28183.html -
了解详情
建行城建支行与中国信达资产管理公司兰州办事处(以下简称信达公司兰州办)签订债权转让协议,将其对荣达公司的债权转让给信达公司兰州办,债权转让清单载明: 本院经审理认为,本案系借款担保合同纠纷,对借款事实当事人双方均无异议。二审主要争议的是债务人荣达公司以其有关房地产设定的抵押是否有效,债权人东方资产公司 ...
//www.110.com/panli/panli_27850.html -
了解详情
还款协议,依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》,应当依法予以保护,诉讼时效从此时起开始重新计算两年,即 自动撤回起诉。本院认为,原告与长城大厦签订的《借款合同》是双方真实意思表示,内容符合法律规定,该合同合法有效。原告按约定履行了贷款义务,长城大厦应 ...
//www.110.com/panli/panli_26782.html -
了解详情
人与被上诉人争议的焦点为:1、永利公司对外担保是否需要董事会批准,合同是否有效;2、官桥信用社是否明知兴隆经理部借款系用于地下高息放贷,官桥信用社对贷款难以收回是否 一份协议书,该协议书上的公章在二审审理期间经上诉人辨认是真实的。该份协议足够使官桥信用社有理由相信张国钦系永利公司的股东,并表股东在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_26191.html -
了解详情
在本保证项下的保证责任是无条件的、连续的、不可撤销的,不因'借款人是否按借款合同之约定善意地使用贷款'而改变或解除'。本院认为,上诉人在出具《不可 本院认为,本案贷款合同经各方当事人签字盖章,内容合法,且已实际履行,依法成立并有效。《不可撤销保证书》是上诉人之真实意思表示,合同内容亦不违反法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_25980.html -
了解详情
参加借款、没有以合伙人身份参加广西来宾桂中水泥厂工程的经营,但无法提供证据解释借款协议中盖章、建房用地批文的抵押及广西来宾桂中水泥厂施工过程中相关资料的签字 提交证据证明。本案争议焦点是:本案的债务应当由谁来负责偿还?蓝志平是否应当承担还款责任?本院认为,东欣公司虽然是扶贫办申请开办的,扶贫办还下文 ...
//www.110.com/panli/panli_17044.html -
了解详情
借款设定抵押,并办理了抵押房产他项权登记。同时,由市开发总公司为上述借款提供保证.协议签订后,红桥建行依约贷款,但到期后,红桥开发公司未能按约归还,至今 原审法院再审判决认为,本案争议焦点是红桥区大丰路工行大厦归谁所有,抵押是否有效。根据红桥工行提供的证据可以证实红桥工行与红桥开发公司之间是委托与被 ...
//www.110.com/panli/panli_7263.html -
了解详情
保证人是否继续承担担保责任的请示报告”收悉。经研究,认为:本案《财产抵押还款协议》是在借款人银川市第三地毯厂采取欺诈手段,将他人委托其代加工物品充作自己 。本院审判委员会在讨论此案时,一致认为两份借款合同为有效合同,《财产抵押还款协议书》无效,但对于本案的保证人是否还要承担连带的还款责任,有两种意见: ...
//www.110.com/fagui/law_22297.html -
了解详情