简称泰豪智能公司)因与被上诉人唐山海港广源燃料有限公司(以下简称广源燃料公司)借款合同纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院(2009)大民初字第6035号民事判决,向 结算的,不是公司对外具有法律效力的公章、合同章,它不承担由此造成的法律效力,该章也没有在公安局、工商局备案,属于企业内部用章;2、泰豪 ...
//www.110.com/panli/panli_276559.html -
了解详情
以下简称小胖量贩)借款合同纠纷一案,本院于二00八年六月二十五日作出的(2008)源民初字第100号民事判决,已经发生法律效力。二00九年三月三日 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长夏晓丽审判员邵群才审判员董 ...
//www.110.com/panli/panli_276032.html -
了解详情
佐证。本院认为:一、关于借款合同的解除。建行门头沟支行与尚丽签订的《个人额度借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,且未违反国家法律、行政法规的强制性规定 》于2007年10月1日起开始实施,故对本案所涉抵押合同的效力问题仍应适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。2007年6月,尚丽起诉沈元要求腾退 ...
//www.110.com/panli/panli_275147.html -
了解详情
零七条之规定,判决如下:一、金源公司于判决生效后十日内偿还金烨公司借款本金80万元、利息40000元;二、驳回金烨公司其他诉讼请求。案件受理费12200元, 是正确的。应维持原判决的法律效力。经再审查明,原判决认定的事实属实。有房地产抵押借款合同、房地产抵押合同、典当借款借据、房屋他项权证、还款凭证及 ...
//www.110.com/panli/panli_268928.html -
了解详情
保证责任;要求二被告负担本案诉讼费。被告刘继深辩称,被告刘继深对签订借款合同的事实没有异议,也认可原告发放了全部贷款,但不同意提前还款。被告刘继 归于效力待定,在共同权利人张依妮拒绝追认的情况下,该买卖合同约定的权利义务并不产生法律效力。事实上,被告刘继深无论自行向北京市建设委员会申请变更涉案房屋登记 ...
//www.110.com/panli/panli_257998.html -
了解详情
价款优先受偿,即对该财产享有优先受偿权。周天援一审辩称,借款合同的签字不是周天援本人签的,周天援不知道贷款这件事,是周天援堂兄在其不知情的情况 行为人承担责任。一审庭审中,周天援并未对上述两份合同的效力进行追认,故上述两份合同所产生的法律后果对周天援不发生效力,应由行为人即假借周天援名义与建行重庆分行 ...
//www.110.com/panli/panli_249146.html -
了解详情
需结合其扣款的前提进行判断,其前提不外两种:一是在借款合同中已与借款人约定:贷款合同到期后,银行有权直接从借款人帐户上扣收本金和利息;二是没有与借款人 约定只要不违反法律的强制性规定,不违背公序良俗,均应赋予必要的法律效力。扣款的约定既未违反法律强制性规定,也不悖于公序良俗,故应有效,银行基于有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149328.html -
了解详情
驳回工行巴南支行对202D房地产2008字第44号商业用地(33703.8平方米)主张抵押权的请求。理由是:原审法院认定工行巴南支行对抵押物享有优先受偿权是错误 ,不发生法律效力。 工行巴南支行答辩称:原审判决正确,请求驳回上诉,维持原判。理由是:在签订《2003年借款合同》时,双方约定该借款合同的从 ...
//www.110.com/panli/panli_207016.html -
了解详情
天系统集成技术有限公司与神州博翔(北京)科技发展有限公司达成的口头借款合同无效,自始不具有法律效力; 二、神州博翔(北京)科技发展有限公司返还北京浩 案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 代理审判员邢玉明 二OO九年五月十九日 书记员刘 ...
//www.110.com/panli/panli_170237.html -
了解详情
借款合同分别确定了不同主体之间、两个不同的法律关系,上述有关商品房买卖合同履行情况的证据材料均未涉及本案争议的借款合同的履行问题,故本院仅对真实性予以认定。 义务的条件。亚运村支行放贷时是否审查了房地产项目的五证,并不影响本案争议的借款合同的效力及借款双方义务的履行。从现有证据看,华盛创业公司已向吕平 ...
//www.110.com/panli/panli_131581.html -
了解详情