为10米(按规划要求为33米)。日照时间为零,严重损害了原告住宅的通风、采光、日照的权利。为此原告及其他住户多次与被告交涉,虽被告一直表示表示会 诉讼时效问题。根据法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,最长为20年。本案中,明珠大厦自1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_26518308.html -
了解详情
为10米(按规划要求为33米)。日照时间为零,严重损害了原告住宅的通风、采光、日照的权利。为此原告及其他住户多次与被告交涉,虽被告一直表示表示会 诉讼时效问题。根据法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,最长为20年。本案中,明珠大厦自1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_26500303.html -
了解详情
为10米(按规划要求为33米)。日照时间为零,严重损害了原告住宅的通风、采光、日照的权利。为此原告及其他住户多次与被告交涉,虽被告一直表示表示会 诉讼时效问题。根据法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,最长为20年。本案中,明珠大厦自1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_26496907.html -
了解详情
为10米(按规划要求为33米)。日照时间为零,严重损害了原告住宅的通风、采光、日照的权利。为此原告及其他住户多次与被告交涉,虽被告一直表示表示会 诉讼时效问题。根据法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,最长为20年。本案中,明珠大厦自1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_26491642.html -
了解详情
为10米(按规划要求为33米)。日照时间为零,严重损害了原告住宅的通风、采光、日照的权利。为此原告及其他住户多次与被告交涉,虽被告一直表示表示会 诉讼时效问题。根据法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,最长为20年。本案中,明珠大厦自1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_26490341.html -
了解详情
为10米(按规划要求为33米)。日照时间为零,严重损害了原告住宅的通风、采光、日照的权利。为此原告及其他住户多次与被告交涉,虽被告一直表示表示会 诉讼时效问题。根据法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,最长为20年。本案中,明珠大厦自1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_26489391.html -
了解详情
为10米(按规划要求为33米)。日照时间为零,严重损害了原告住宅的通风、采光、日照的权利。为此原告及其他住户多次与被告交涉,虽被告一直表示表示会 诉讼时效问题。根据法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,最长为20年。本案中,明珠大厦自1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_26486891.html -
了解详情
:本案案由是买卖合同还是加工承揽合同纠纷;如何看待张毛度出具收条的债权债务的确认时间;宏力公司的质量鉴定申请是否应予支持。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所 。即使可以认定,其也已超过法律规定的诉讼时效期间。原审法院根据本案实际情况,对宏力公司的鉴定申请不予准许是正确的。宏力公司提出原审法院对鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_21837247.html -
了解详情
证据充分,不容置疑。从建材厂在长达近两年的时间里,该厂并未发生铺设用气管线的相关费用,所谓的合法用气从何而来。如果不是偷气公安机关查处时, 日原告受到损害,至今已有四年有余,早已超过法律规定的诉讼时效,依法不应支持。综上所述:请依法驳回原告的诉讼请求。被告中原石油勘探局辩称:同油田分公司、天然气产销厂 ...
//www.110.com/panli/panli_17720711.html -
了解详情
没有抵押,应驳回起诉。被告谢东明辩称:1、抵押担保时间是1999年1月29日—2001年1月29日,在此时间内原告没有发放该笔贷款;2、抵押合同是我一 于2006年8月24日向本院起诉。故本案不存在已超过诉讼时效问题,另根据担保法的相关规定,担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后,担保权人在诉讼时效结束 ...
//www.110.com/panli/panli_16672156.html -
了解详情