观点在审判讨论中，形成了两种观点：一种观点是，债权转让具有无因性，债权的转让方与受让方只要达成转让债权协议，且通知了债务人，即对债务人发生效力。另一种 规定形成的。《民法通则》第91条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-36068.html -了解详情
某汽车销售公司为合作开展汽车消费贷款业务，三方签订了一份《汽车贷款业务合作协议》。该协议约定：凡向该汽车销售公司购买汽车需要贷款的，可由该支行提供贷款，该 常某立即归还借款本息13万余元。庭审中，被告常某则以原告与支行之间的债权转让行为并未告知其相抗辩，认为自己只欠支行的贷款，与原告宣城某保险公司并 ...
//www.110.com/ziliao/article-36065.html -了解详情
的发起人，其与2004年10月30日与甲公司订立股权转让协议是在丙公司成立的三年内，该协议是否违反该条的禁止性规定而无效呢？ 我们认为该协议 实际转让行为，并不构成《公司法》第147条禁止的对象。借用债权行为和物权行为区分理论和物权行为独立性理论来分析的话，《公司法》上述禁止性规定的对象只是直接导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-488094.html -了解详情
，该转让对债务人不发生效力。新野县台庄村联合花炮厂虽然将自己的债权转让给程诺传，符合法律有关规定，但未通知债务人，且当庭游军一直承认自己没有收到此转让协议，虽然程诺传当庭出示了催款函，向游军邮寄的快件“寄件人存”一份，但没有“回执联”，也没有其它证据加以印证 ...
//www.110.com/panli/panli_34300898.html -了解详情
和天津兴力展览展示用品厂供货。审理过程中，世纪安兴公司认可质量赔付协议书的基础协议是桥饰公司与世纪汇智公司签订的上述买卖合同书。一审法院另查二：世纪汇智 ，故本案应为债权转让合同关系纠纷。对于桥饰公司提出的世纪汇智公司是与桥饰公司履行供货合同的相对方，世纪安兴公司与桥饰公司签订质量赔付协议时只是世纪汇 ...
//www.110.com/panli/panli_29611496.html -了解详情
合伙人预付木椽款170000元；2008年6月10日赵海龙和原、被告三人书面协议委托被告处理龙凤山林场事宜， 2008年8月20日赵海龙将龙凤山林场诉至成 予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，因其与被告之间是合伙解散后的债权转让关系，不属于民间借贷关系，故不予支持；依照《中华人民共和合同法》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_21974206.html -了解详情
的情况下，应当自被吊销营业执照之日起15日内成立清算组，由清算组来清理公司债权债务及处置公司财产，在未进行合法清算的情况下，公司无权任意处置公司财产， 安公司工程余款。对证据A4的真实性有异议，协议是否履行是否符合客观事实等均有异议，被告在此之前没有见过债权转让协议书，也没有将此协议书送达给被告。对 ...
//www.110.com/panli/panli_21445195.html -了解详情
的发起人，其于2004年10月30日与江山公司订立股权转让协议是在文峰公司成立的三年内，该协议是否因违反该法条的禁止性规定而无效呢？ 笔者认为 实际转让行为，并不构成公司法第一百四十七条禁止的对象。借用债权行为和物权行为区分理论和物权行为独立性理论来分析的话，公司法上述禁止性规定的对象只是直接导致股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-132824.html -了解详情
的发起人，其于2004年10月30日与江山公司订立股权转让协议是在文峰公司成立的三年内，该协议是否因违反该法条的禁止性规定而无效呢？笔者认为该 实际转让行为，并不构成公司法第一百四十七条禁止的对象。借用债权行为和物权行为区分理论和物权行为独立性理论来分析的话，公司法上述禁止性规定的对象只是直接导致股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-57437.html -了解详情
债权转让中，受让人仅接受权利而并未接受义务。债权人一般是受让人的债务人，其把债权转让给受让人，以达到债务抵销的目的，如果债务人作为被告可以向受让人反诉， 异议的，则可使债权人与受让人重新考虑是否还继续转让，是否需三方达成协议等等。如果不对上述作出限制，债权随意转让，债务人不依法行使权利又拒不履行义务， ...
//www.110.com/ziliao/article-16331.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务