公在刑事诉讼中的地位 -全站搜索

法官视角中的能动司法

年【正文】 1803年美国最高法院审理的马伯里诉麦迪逊案件，首次宣布了司法审查权，奠定了法院在其国家政治体制中的地位。司法审查权是能动司法的重要表现但仍需要运用能动司法对处理结果进行裁量，使之更加符合产出个案正义的要求。在刑事案件中，不同的作案动机、家庭成员犯罪会对被告人实际量刑轻重形成影响；而在 ...

//www.110.com/ziliao/article-282842.html -了解详情

完善民事诉讼制度的宏观思考

法官形成监督和制约。当然加强当事人的监督还必须确保法官在诉讼中的主导地位，如果当事人的权利超过法官的权力，可能出现新的弊端。总之要科学配置当事人报告人，可视情节不同分别给予罚款、拘留直至追究刑事责任等。（六）完善协助查询被执行人的制度 2004年最高人民法院、国土资源部、建设部联合发布了《关于依法 ...

//www.110.com/ziliao/article-273175.html -了解详情

清末修律中的民事诉讼制度变革

实属细故，无须过多关注。基于这种观念，各朝的法典、律例中有关诉讼制度的规定大多数体现在刑事方面，民事诉讼方面的规定一直较为粗略。即便到了封建法制高度完备的。因为这时，新律已对封建伦理、纲常构成重大挑战比如《刑事民事诉讼法》关于诉讼人法律地位平等的规定便与封建等级、宗族观念相冲突，而这些恰恰是清朝统治 ...

//www.110.com/ziliao/article-266941.html -了解详情

完善我国刑事证据制度的立法构想

规定,有的甚至根本没有做出规定。如有关证据制度的立法与其在法治中的重要地位明显不相适应，我国刑事诉讼法仅对刑事诉讼证据的概念、种类、收集和审查判断及证人的资格报复，那么还怎能指望证人自由和坦率地提供它们应当提供的证言呢？因此，在刑事诉讼立法中应逐步明确公、检、法对证人予以保护和对报复者依法惩处的职责 ...

//www.110.com/ziliao/article-259209.html -了解详情

建立我国刑事判例制度的初步构想

其效力低于制定法，与司法解释处于同一地位。因为传统的刑事司法解释和我们这里所说的刑事判例实质上都是刑事审判机关在刑事审判过程中就有关情况所作出的解释法令的问题。其二、最高检察院的刑法解释仅属当事人解释，是为满足刑事诉讼的需要而出现在刑事诉讼过程中。检察机关所做的解释，如同被告人及其辩护人基于辩护权所 ...

//www.110.com/ziliao/article-250611.html -了解详情

破产程序中的可诉行政行为与诉权配置

的法律地位和相互关系以及其与某一具体行政法律关系的联系。四、破产程序参加人在破产行政法律关系中的地位及诉权配置破产参加人有广义和狭义两种不同的主体地位破产程序中的债权人是指经债权申报登记参加到债权人会议中来的当事人。关于债权人会议的性质，有学者认为，其并非权利主体或非法人团体，不具有诉讼能力［12］ ...

//www.110.com/ziliao/article-189434.html -了解详情

试论我国民事公益诉讼制度的构建

的权力。另外，在公益诉讼中，受害方往往是弱势群体，被诉主体在经济、法律知识甚至社会地位都处于强势地位。在这种情况下，检察机关作为国家公权力适时介入，，免收诉讼费用。总之，要尽可能减少诉讼费用对原告诉权的限制。另外，对于原告在诉讼中的其他费用，如律师费、交通费、误工费等，在原告胜诉后由法院判决被告予以 ...

//www.110.com/ziliao/article-176244.html -了解详情

完善我国刑事证据制度的立法构想

规定,有的甚至根本没有做出规定。如有关证据制度的立法与其在法治中的重要地位明显不相适应，我国刑事诉讼法仅对刑事诉讼证据的概念、种类、收集和审查判断及证人的资格报复，那么还怎能指望证人自由和坦率地提供它们应当提供的证言呢？因此，在刑事诉讼立法中应逐步明确公、检、法对证人予以保护和对报复者依法惩处的职责 ...

//www.110.com/ziliao/article-156758.html -了解详情

浅析行政诉讼中的举证责任/王能干

情况下，原告很难或者完全不能占有关于具体行政行为的足够证据。原告在行政管理中，处于被管理者和被支配者的地位，无法全面收集到认为具体行政行为违法的证据以日本的为例，介绍其关于举证责任的不同学说，并通过比较研究的方法，使我国行政诉讼举证责任更加完善。在关于撤销处分诉讼中的证明责任问题，应当由原告或被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-25815.html -了解详情

论我国法制现代化中的国家主义障碍

理解，进一步强化了国家权力在诉讼活动当中的地位。我国现行的刑事诉讼的实践，对辩护人的辩护权施加的种种限制，以及控、辩双方在庭审中权利的悬殊差异，正是国家主义和谐和和睦相处。此话并非没有根据。 2.国家主义作为一种在判断公与私、官与民、权与法等等对应范畴的时候，总是以权力为中心。这对于培养适应中国法制 ...

//www.110.com/ziliao/article-18304.html -了解详情