其主要理由是:1、原审法院没有按照行政诉讼法的规定进行审理,其审理超范围。本案所涉及的商标转让争议应属民事纠纷,并不属于商标局职能管理范畴。2、原审判决缺乏事实和 十一条第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一、二案件受理费人民币各一百元,均由青岛海辰生物技术有限公司负担(均已交纳)。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_42622022.html -
了解详情
诉辩双方形成何种法律关系,是正确适用法律的前提和逻辑起点。比如,在审理合同纠纷案件时,首先应考虑诉辩双方之间是否存在合同关系,接下来则需要考虑双方 1]孔祥俊:《商标与不正当竞争法原理和判例》,法律出版社2009年版,第640页。 [2]最高人民法院制定了《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-274429.html -
了解详情
足体育用品有限责任公司(以下简称跨足公司)侵犯商标专用权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告三六一度公司委托代理人刘宏伟、被告跨足 期间履行给付金钱义务,则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元(原告三六 ...
//www.110.com/panli/panli_24085998.html -
了解详情
餐饮公司)因侵犯注册商标专用权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第29955号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已 手握手餐饮管理有限公司负担7000元(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费1300元,由北京刚超手握手餐饮管理有限公司负担(已交纳)。本 ...
//www.110.com/panli/panli_23886295.html -
了解详情
中,原告及第三人明确表示对被诉裁定的作出程序和经审理查明部分认定的事实,以及被诉裁定关于争议商标是否违反了《商标法》第二十八条和第十三条二 可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长 强刚华 代理审判员 袁伟 人民陪审员 闫立 ...
//www.110.com/panli/panli_23380706.html -
了解详情
利害关系人郑继伟作为本案第三人参加诉讼。2010年7月9日,本院依法公开开庭审理了本案。原告七匹狼公司的的委托代理人甘乾松,被告商标 评审委员会做出的商评字〔2009〕第25842号《关于第3303283号“黑狼群BLACK WOLF及图”商标争议裁定书》。案件受理费一百元,由原告福建七匹狼实业股份 ...
//www.110.com/panli/panli_22943224.html -
了解详情
圣公司的委托代理人江兴彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2010年5月4日,商标评审委员会就全圣公司针对李叔兴注册的第4664059号 委员会作出的商评字〔2010〕第09678号《关于第4664059号“保圣王子POSON PRINCE”商标争议裁定书》。案件受理费一百元,由原告李叔兴负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_22902618.html -
了解详情
参加本案诉讼,于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托代理人王卫民,被告商标评审委员会的委托代理人孔欢,第三人海发公司 商标评审委员会做出的商评字[2009]第30161号关于第3022980号“海之乐”商标争议裁定。案件受理费一百元,由原告海门市海龙灌装设备有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_18418194.html -
了解详情
、第三人顶美公司的委托代理人王惠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告商标评审委员会在第04647号裁定中认定:星巴克公司提交的在案证据不能 总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第04647号《关于第1909253号“星巴克”商标争议裁定》。案件受理费人民币一百元,由原告星巴克公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_14592402.html -
了解详情
鹿王羊绒有限公司(简称鹿王公司)作为第三人参加诉讼,于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告九鹿王公司的委托代理人胡铁军,被告 评审委员会商评字〔2008〕第26104号关于第1725087号“九鹿王Nine Deer King”商标争议裁定。案件受理费一百元,由江苏九鹿王服饰有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_267344.html -
了解详情