金粤北京分公司签订的《供货合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据 同时约定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据上述法律规定，本案中，作为负有供货义务的广东泛铝公司，应对其是否履行 ...
//www.110.com/panli/panli_284507.html -了解详情
肉眼识别出有明显差别。只要新华北京分公司稍微尽一点谨慎审查责任，就可以发现该两处文书上签名的区别，作为具有专业审查职能的保险公司，当然也应该发现两处 三款规定，依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。但我国法律及丁莹与新华北京分公司签订的保险合同中，并没有规定或约定 ...
//www.110.com/panli/panli_278889.html -了解详情
规定，从而具有了违法性。但是现行立法对于特约商户在信用卡冒用案件中的行为是否具有违法性，并没有明确的规定可以作为依据，这就使得法院要认定特约商户侵权行为的 公平和诚实信用原则，综合当事人的举证能力来决定举证责任的分担，也即实行举证责任的倒置。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第7条规定： ...
//www.110.com/ziliao/article-157919.html -了解详情
年11月17日的个体工商户营业执照也可以作为佐证。 [焦点二]谁应当承担责任？承担多大范围的责任？ 本案中，王某、运输集团总公司及其分公司以及保险公司 人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”因此，已经进行的一审是毫无疑问有效的。问题是，由于李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-155517.html -了解详情
、（2008）内民初字第681号民事判决书以及6张完税票据等证据。上述证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案本诉和 反诉被告中国铁通集团有限公司安阳分公司负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_204735.html -了解详情
人并无相反证据证明其主张；（二）分公司可以对外作出民事行为，但其产生的责任应由中城建七局承担。中城建七局云南分公司承诺承担赔偿责任属于典型的债的 利息。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的两年期限内向原审法院申请强制执行。 ...
//www.110.com/panli/panli_174002.html -了解详情
(以下简称：中成运输云南分公司)债务转移合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2008）官民二初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_153008.html -了解详情
项目启动的准备工作，北京亿阳公司从上海分公司派五名工作人员，我行安排二十名员作为项目组人员共同开展项目的前期准备工作。自我行向北京亿阳公司发出中标通知 规定的期限签订书面合同。 在诉讼中，当事人对合同未能签订的原因各执己见，对起草合同过程中合同标的金额条款说法不一，但现有证据可以认定：在北农商行与北京 ...
//www.110.com/panli/panli_122227.html -了解详情
和北京市大恒医疗设备有限公司对姚毅计算机软件确权诉讼案中作为姚毅的诉讼代理人。授权权限中明确载明包括“提起上诉的特别授权”。 本案中大恒公司和姚毅均主张ARTP与 的职务，在分公司中主要负责引进国外先进技术和新产品开发；姚毅曾经从大恒公司拿走本案所争议的软件源程序；根据大恒公司提供的口令可以进入成都拓 ...
//www.110.com/panli/panli_115181.html -了解详情
和北京市大恒医疗设备有限公司对姚毅计算机软件确权诉讼案中作为姚毅的诉讼代理人。授权权限中明确载明包括“提起上诉的特别授权”。 本案中大恒公司和姚毅均主张ARTP与 的职务，在分公司中主要负责引进国外先进技术和新产品开发；姚毅曾经从大恒公司拿走本案所争议的软件源程序；根据大恒公司提供的口令可以进入成都拓 ...
//www.110.com/panli/panli_115118.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务