。尽管刑法规范明确性原则是对全部刑法规范的要求,如基本原则、效力范围、因果关系、排除犯罪的原因、犯罪的表现形态、量刑的情节等,但意大利学者一致认为,其 的,经院哲学家曾经幻想过这样,他们有一句名言,认为理智中的东西没有一样不曾在感官中。他们所说的理智是指理解力,即知性。[11]法官如果能够仅仅通过感官 ...
//www.110.com/ziliao/article-221877.html -
了解详情
,则对参与者来说,不能依据危险分配确认其承担了注意义务。例如,对手术中的病人而言,手术中失败的责任无论如何病人不能承担。当然如是在手术前,或者手术后有应当 原则确认与事故发生有因果关系的行为人的行为有无过失责任以及责任的分担。这才是信赖原则的实质意义。这正如将信赖原则首先介绍给日本刑法学界、司法界的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221217.html -
了解详情
行为人的过失引起。道路交通事故中,行为人对事故的发生主观上只能是过失,而不能是故意。如果是故意造成危害社会的,则是属刑法调整的犯罪行为,而且不能是交通 必须有法律的明确规定。2、适用无过错责任,原告只需证明损害事实的存在及与其有因果关系。 (三)过错推定责任原则过错推定责任原则,是指行为人的行为只要致 ...
//www.110.com/ziliao/article-191392.html -
了解详情
单单适用于盗窃罪、抢劫罪等其他犯罪,也应该适用于贪污犯罪。 笔者认为,在贪污罪中,共同犯罪人应当对他们参与共同犯罪总额负责,理由是:1、在共同犯罪中, 存在着因果关系。况且,这种危害结果不可分割。 割裂共同行为人的犯罪对象,违背刑法学关于共同犯罪的原理;2、共同犯罪人对共同犯罪的总额负责符合刑法中罪刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-188169.html -
了解详情
单单适用于盗窃罪、抢劫罪等其他犯罪,也应该适用于贪污犯罪。笔者认为,在贪污罪中,共同犯罪人应当对他们参与共同犯罪总额负责,理由 是:1、在共同犯罪中 结果存在着因果关系。况且,这种危害结果不可分割。割裂共同行为人的犯罪对象,违背刑法学关于共同犯罪的原理;2、共同犯罪 人对共同犯罪的总额负责符合刑法中罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-186053.html -
了解详情
,但这只是一种手段,我们并不是将司法权孤立出来,只强调司法权而抛却对立法权的重视和研究,否则司法中心主义就只是空谈。当然这要求立法者积累立法经验,更要 建立起内部逻辑一致的因果联系,从而将刑法适用于具体案件。在刑事司法裁判的刑法适用过程中,法官与法律文本之间存在着典型的解释意义上的互动关系,因此,刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-180727.html -
了解详情
行为人的过失引起。道路交通事故中,行为人对事故的发生主观上只能是过失,而不能是故意。如果是故意造成危害社会的,则是属刑法调整的犯罪行为,而且不能是 过错责任原则由四个要件构成,即由损害事实、因果关系、行为的违法性和过错组成要件,其免责事由一般基于当事人的约定。,而道路交通事故责任适用无过错责任原则只需 ...
//www.110.com/ziliao/article-177517.html -
了解详情
的自由意志,故其不主张对人选择犯罪的自由意志予以限制,刑罚的适用也不在于阻止犯罪的发生,而是在于罪刑之间存在因果关系而不得不施加刑罚。刑罚在这里不是作为预防 学界流行的个别预防制度如缓刑、假释、减刑等持排斥的观点,因而在现代世界各国刑法中除少数几个国家坚持该当论的报应主义外,其他各国均在立法上未予确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-161631.html -
了解详情
以一般人的能力为标准,比一般人低时以行为人的能力为标准{7}。 折衷说在我国刑法学者中占有一定的市场,但是该观点既犯了客观说也犯了主观说的弊病。 标准,该客观标准是以在社会生活领域内作为认真的和谨慎的成员的行为人的认识能力、判断能力及其关于因果关系的知识制定的。{9}例如,在以下场合存在可预见性:被扔 ...
//www.110.com/ziliao/article-366790.html -
了解详情
情绪和质疑态度是否完全来源于报应等传统观念?对这些问题,恐怕很难予以简单的定论。 一方面,因果报应、杀人偿命等传统观念尽管在民间广泛地流传到现在,但这种观念 每一种理论都与实践相关,刑事和解研究热也与实践中的刑事和解热相关,很大程度上二者属于相辅相成的关系。但从另一个角度而言,除去实践因素、经验世界的 ...
//www.110.com/ziliao/article-304990.html -
了解详情