课题之一。 二、可能性分析 如何区分扩张解释与类推适用,怎样确定扩张解释与类推适用的界限,这是世界性难题,[16]也是中国式困境。 区分扩张解释与类推适用是可能的 》,载《法学研究》1995年第5期。 [10]参见陈泽宪:《刑法修改中的罪刑法定问题》,载《法学研究》1996年第6期。 [11]薛瑞麟: ...
//www.110.com/ziliao/article-291165.html -
了解详情
《刑法学》,法律出版社1982年版,第105页;李光灿主编:《中华人民共和国刑法论(上册)》,吉林人民出版社1984年版,第730735页;王作富:《中国 《刑法教科书》,中国法制出版社1993年版,第41页。 ⑼陈泽宪:《刑法修改中的罪刑法定问题》,载《法学研究》1996年第6期。 ⑽薛瑞麟:《论 ...
//www.110.com/ziliao/article-349424.html -
了解详情
上试图做出整体的评价。期望在司法中依据分则条文所揭示的要件就能够得出案件结论,存在司法问题立法化的倾向。在刑法修改中,很多问题的争论就是由于混淆了立法与司法的界限, 。在这个问题上,关键是看如何理解罪刑法定原则的问题。我一直主张,对罪刑法定原则要从四个层面上来理解,即观念上的罪刑法定、原则上的罪刑法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-253734.html -
了解详情
上试图做出整体的评价。期望在司法中依据分则条文所揭示的要件就能够得出案件结论,存在司法问题立法化的倾向。在刑法修改中,很多问题的争论就是由于混淆了立法与司法的界限, 。在这个问题上,关键是看如何理解罪刑法定原则的问题。我一直主张,对罪刑法定原则要从四个层面上来理解,即观念上的罪刑法定、原则上的罪刑法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-6089.html -
了解详情
研究修改。[1]但是,也有学者主张,但书的存在所形成的罪刑法定原则制约下的社会危害性格局(双重制约格局)具有重要的理论和实践意义。一方面,既可以保证一般公正 立宪译,《中外法学》1989年第2期。 [18]参见赵秉志:《刑法修改中的宏观问题研讨》,《法学研究》1996年第3期。 [19]参见樊崇义:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-303186.html -
了解详情
也就不会再从继续适用这些法律中获得更大的收益,继续适用这些法律,缺乏合理的依据。[2] 笔者认为,作为当代刑法基础性原则的罪刑法定原则,其所要体现的实质和 行为作出评价,不仅满足是国民预测可能性要求的体现,而且也与罪刑法定原则的精神相契合。 (二)数罪并罚的跨法适用问题 《刑法修正案(八)》中对我国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-274061.html -
了解详情
。?基于以上法律解释理论,蔡枢衡主张取消刑法中的罪刑法定原则,要求在刑法中规定准许根据法律意识或法理认定罪刑的条文,在解释论上肯定类推解释和扩张 修订和讨论,另一方面则围绕刑法典的修改和完善问题,发表了一大批学术论文、专著和专题报告。这些著述对从刑法修改时机是否成熟到刑法修改的价值取向;从刑法典的各项 ...
//www.110.com/ziliao/article-7011.html -
了解详情
《刑事诉讼法》和《刑法》,修改后的《刑法》和《刑事诉讼法》反映了这个趋向。 (一)刑法方面的动向 1、确定了罪刑法定原则 罪刑法定原则是资产阶级在刑法 存在相互的借鉴、移植与吸收的问题。如刑法上的罪刑法定原则、普遍管辖权原则,刑事诉讼法上的无罪推定原则,行政处罚法等法律制度中所适用的听证制度等,无一不 ...
//www.110.com/ziliao/article-257626.html -
了解详情
原则的内容,赵秉志教授认为,除1997年刑法典明文规定的罪刑法定原则、适用刑法平等原则和罪责刑相适应原则外,刑法基本原则还应当包括主客观相统一原则和罪责自负原则。对于 我国刑罚制度的完善,载《河南法学》1989年第3期;赵秉志:刑法修改中的宏观问题研讨,载《法学研究》1996年第3期;高铭暄、赵秉志编 ...
//www.110.com/ziliao/article-226479.html -
了解详情
《刑事诉讼法》和《刑法》,修改后的《刑法》和《刑事诉讼法》反映了这个趋向。 (一)刑法方面的动向 1、确定了罪刑法定原则 罪刑法定原则是资产阶级在刑法 存在相互的借鉴、移植与吸收的问题。如刑法上的罪刑法定原则、普遍管辖权原则,刑事诉讼法上的无罪推定原则,行政处罚法等法律制度中所适用的听证制度等,无一不 ...
//www.110.com/ziliao/article-5285.html -
了解详情