未答辩。 经审理查明:两桥支行原名称为北京市商业银行股份有限公司两桥支行,2004年12月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2003年4月25日 达公司也未按合同约定承担保证责任。 以上事实,有原告两桥支行提供的《汽车消费贷款借款合同》、放款通知单、机动车销售发票、机动车登记证、银行对账单、 ...
//www.110.com/panli/panli_126368.html -
了解详情
未答辩。 经审理查明:两桥支行原名称为北京市商业银行股份有限公司两桥支行,2004年12月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2003年5月27日 也未按合同约定承担保证责任。 以上事实,有原告两桥支行提供的《汽车消费贷款借款合同》、《协议书》、放款通知单、机动车销售发票、机动车登记证、银行 ...
//www.110.com/panli/panli_126347.html -
了解详情
还款。 经审理查明:2007年3月30日,原告(简称北京农村商业银行窦店支行)与被告签订借款合同一份。合同约定:原告向被告提供贷款人民币40万元;借款期限自 ;借款逾期后,从逾期之日起,逾期未还借款按借款利率月息6.9225‰的130%计收罚息;合同同时约定了双方的其他权利义务。同日,原告与北京艺博隆 ...
//www.110.com/panli/panli_109161.html -
了解详情
为(2004)年(借)字(0134)号借款合同的切实履行,金光材料厂提供连带责任保证,保证担保范围为主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、 条之规定,判决如下: 一、原告北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行与被告北京强胜兴磨球铸造厂签订的借款合同及与被告北京金光建筑材料厂签订的保证合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108413.html -
了解详情
的编号为(2003)年(借)字(0141)号借款合同的切实履行,刘秋石提供连带责任保证,保证担保范围为主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、 十八条、第三十一条之规定,判决如下: 一、原告北京农村商业银行股份有限公司南彩支行与被告邵国恩签订的借款合同及与被告刘秋石签订的保证合同有效。 二 ...
//www.110.com/panli/panli_108174.html -
了解详情
康公司与我行签订的借款合同的切实履行,鑫之阳公司提供连带保证。合同签订后,我行依约发放了借款,借款期满后,利康公司未按合同约定履行偿还借款本金 十条之规定,判决如下: 一、原告北京农村商业银行股份有限公司平各庄支行与被告北京利康阳光采暖技术有限责任公司签订的借款合同及与被告北京鑫之阳食品有限公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_108140.html -
了解详情
关系的延续。厦门市中级人民法院认为:上诉人巷东信用社与许跃进签订的借款合同实际上未发生新的借款事实,巷东信用社未按此合同的约定发放贷款,许跃进亦未实际取得 贷款,违反了商业银行法的基本原则,借新还旧的借款合同应认定为无效。合议庭认为,借新还旧的借款合同虽然没有法律明文规定其效力,但中国人民银行发布的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-42476.html -
了解详情
关系的延续。厦门市中级人民法院认为:上诉人巷东信用社与许跃进签订的借款合同实际上未发生新的借款事实,巷东信用社未按此合同的约定发放贷款,许跃进亦未实际取得 贷款,违反了商业银行法的基本原则,借新还旧的借款合同应认定为无效。合议庭认为,借新还旧的借款合同虽然没有法律明文规定其效力,但中国人民银行发布的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-36988.html -
了解详情
诉称,1998年10月29日,新路支行与汉森娱乐公司签订一份借款合同,约定借款金额1,700,000元人民币,期限一年(从1998年10月29日至 、大有置业公司签订借款合同、担保合同的主体是武汉市商业银行大成路支行(下称商行大成路支行)。商行大成路支行在转移债权、新路支行接受债权时未履行法定的通知 ...
//www.110.com/panli/panli_14523.html -
了解详情
不到庭。原告中国建设银行股份有限公司××海支行起诉称:2010年4月7日,原告与被告王某某签订一份《个人住房(商业用房)借款合同》,合同载明:原告向被告 的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。采用等额本息还款法。借款合同未按合同约定按时足额偿还借款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_48209585.html -
了解详情