不服判决,向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。《预售 费和安装管道燃气系统费超出实际支出部分,本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用,但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用,故上诉人向 ...
//www.110.com/panli/panli_42557.html -
了解详情
不服判决,向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。《预售 费和安装管道燃气系统费超出实际支出部分,本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用,但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用,故上诉人向 ...
//www.110.com/panli/panli_42556.html -
了解详情
不服判决,向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。《预售 费和安装管道燃气系统费超出实际支出部分,本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用,但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用,故上诉人向 ...
//www.110.com/panli/panli_42555.html -
了解详情
不服判决,向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。《预售 费和安装管道燃气系统费超出实际支出部分,本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用,但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用,故上诉人向 ...
//www.110.com/panli/panli_42551.html -
了解详情
不服判决,向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。《预售 费和安装管道燃气系统费超出实际支出部分,本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用,但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用,故上诉人向 ...
//www.110.com/panli/panli_42547.html -
了解详情
不服判决,向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。《预售 费和安装管道燃气系统费超出实际支出部分,本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用,但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用,故上诉人向 ...
//www.110.com/panli/panli_42545.html -
了解详情
不服判决,向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。《预售 费和安装管道燃气系统费超出实际支出部分,本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用,但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用,故上诉人向 ...
//www.110.com/panli/panli_42544.html -
了解详情
不服判决,向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。《预售 费和安装管道燃气系统费超出实际支出部分,本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用,但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用,故上诉人向 ...
//www.110.com/panli/panli_42543.html -
了解详情
不服判决,向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。《预售 费和安装管道燃气系统费超出实际支出部分,本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用,但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用,故上诉人向 ...
//www.110.com/panli/panli_42537.html -
了解详情
不服判决,向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。《预售 费和安装管道燃气系统费超出实际支出部分,本院不予支持。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用,但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用,故上诉人向 ...
//www.110.com/panli/panli_42535.html -
了解详情