浙江远达国际货运有限公司（下称远达公司）被告：庄英晖被告：宁波市保税区倍超国际贸易有限公司（下称倍超公司）1999年3月2日至3月11日，倍超 解决其主体资格问题；3、远达公司起诉依据的是海上货物运输代理合同，而非海上货物运输合同本身。二、适用合同债权转让制度处理本案基于同样的理由，先对本案合同债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-38335.html -了解详情
浙江远达国际货运有限公司（下称远达公司）被告：庄英晖被告：宁波市保税区倍超国际贸易有限公司（下称倍超公司）1999年3月2日至3月11日，倍超 解决其主体资格问题；3、远达公司起诉依据的是海上货物运输代理合同，而非海上货物运输合同本身。二、适用合同债权转让制度处理本案基于同样的理由，先对本案合同债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37503.html -了解详情
，否则将船开回俄国。同日，华埠公司与威海外运订立代理合同，委托威海外运“作为船舶代理和货物代理，办理‘尼古拉’船舶的一切进口手续”。5月17日 的保证书表示保证付款；对于俄国方的证明证据，与开始时提供的证明自相矛盾，根据国际惯例，这些证据应当经过公证认证才可以作为证据使用；对中国银行威海经济技术开发区 ...
//www.110.com/ziliao/article-36834.html -了解详情
，否则将船开回俄国。同日，华埠公司与威海外运订立代理合同，委托威海外运“作为船舶代理和货物代理，办理‘尼古拉’船舶的一切进口手续”。5月17日 的保证书表示保证付款；对于俄国方的证明证据，与开始时提供的证明自相矛盾，根据国际惯例，这些证据应当经过公证认证才可以作为证据使用；对中国银行威海经济技术开发区 ...
//www.110.com/ziliao/article-36803.html -了解详情
。合议庭认为本院应原告申请，将原告提供的证据材料8与保存在广州市航商国际船舶代理有限公司阳江分公司的该证据材料的原件进行了核对，该证据材料与原件核对一致， 经托运人阿尔佛雷德国际公司合法背书已由原告持有，原告是本案提单的最终合法持有人。原告与被告之间存在提单所证明的海上货物运输合同，双方之间的权利义务 ...
//www.110.com/panli/panli_93271.html -了解详情
白下区中华路50号。法定代表人王静华，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）刘昕，江苏南京沣尚律师事务所律师。上诉人浙江银尔洁具制品有限公司（ 货物损失13163美元的责任。原审法院认为，本案系国际海上货物运输合同纠纷，具有涉外因素，双方在庭审中同意适用中国法处理涉案争议，故本案应适用我国《海商法》 ...
//www.110.com/panli/panli_89972.html -了解详情
2052室。 法定代表人谭训，董事长。 原告上海海兴国际货运有限公司为与被告湖南捷送国际货运有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2002年10月30日起诉来 ，出具货运委托书给原告，应视为原、被告之间的货运代理合同关系成立，被告也已实际委托原告出运货物。原告提供的提单可视为原告已经按被告的要求将货物 ...
//www.110.com/panli/panli_85010.html -了解详情
室。 委托代理人孙瑜，上海市泾锐律师事务所律师。 原告东方国际物流有限公司为与被告江澄货运代理合同欠款纠纷一案，于2002年8月19日向上海市虹口区人民法院 但至今被告未提供其所称的胁迫事实存在的证据。被告出具的“确认函”所及货物2票，签发的都是2000年11月25日已装船提单。其中，shiq6006 ...
//www.110.com/panli/panli_83855.html -了解详情
四维律师事务所律师。 原告上海艾伯克斯照明设备有限公司诉被告威廉士国际有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2002年8月28日立案受理后，依法组成合议庭 由于原告货物存在的质量问题，共向原告索赔人民币131，331。88元。 2000年5月26日，宏大公司开具发票，载明购货单位为威廉士(远东)代理有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83514.html -了解详情
有限公司(以下简称“景程公司”)、被告上海英雪纳国际货运有限公司(以下简称“英雪纳公司”)货运代理合同欠款纠纷一案，于2003年5月21日提起诉讼。本院受理 仍应承担支付运费的义务。最后，原告要求返还运费的主张，剥夺了承运人行使留置货物的权利，对此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_82559.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务