本公司“盛强”轮(M.V.“SHENG QIANG”)于2002年3月6日在中国黄埔港因海上运输合同纠纷发生诉讼。根据中远公司的陈述及董事会议记录,可以认定中远公司为“ 提单由伊科诺摩国际船务代理有限公司代表“盛强”轮船长签发,伟嘉公司是该轮的所有人,据此,可以认定伟嘉公司是本案货物运输的承运人。五矿 ...
//www.110.com/panli/panli_51959.html -
了解详情
。住所地:浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心27层。原告深圳金秀国际仓运有限公司(以下简称“金秀公司”)诉被告深圳市宝川实业有限公司(以下简称“宝川公司”)和被告浙江省远洋渔业集团进出口有限公司(以下简称“远洋公司”)海上货物运输合同纠纷一案,本院于2004年5月20日受理后,依法由审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_47893.html -
了解详情
公司)、胜惟航业股份有限公司(以下简称胜惟公司)因与鞍钢集团国际经济贸易公司(以下简称鞍钢公司)海上货物运输无单放货纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院(1997)辽经终 帕提公司签发给千金一的提单正本。根据现有证据显示,装货港和卸货港的代理人均为承运人莫柏提公司委托,而根据期租船合同的约定,有关船舶营运 ...
//www.110.com/panli/panli_44600.html -
了解详情
事实和法律依据,本院不予支持。本案审理的系双方当事人之间的争议,分清货物运输进境的责任系为了确定双方之间相互应承担的民事责任。对于上述109只集装箱 可以办理手续(放行)之时起由进出口公司负担。滞箱损失可以比照交通部关于《国际集装箱超期使用费计收办法》规定的40’干货箱使费标准每天20美元计算。进出口 ...
//www.110.com/panli/panli_37352.html -
了解详情
,山东文康律师事务所律师。委托代理人:孙德新,山东文康律师事务所律师。被告:利山海空货物运输有限公司,(YULSANSHIPPINGANDAIRCARGOCO.LTD),住所地:韩国汉城中区(CHUNG-KU,PUSAN,KOREA)被告:成昌橡胶有限公司,(SUNGCHANGRUBBERCO. ...
//www.110.com/panli/panli_35315.html -
了解详情
有限公司诉被告香港海泰集运有限公司(以下简称第一被告)、上海茂鸿国际货运有限公司(以下简称第二被告)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案,本院于2002年 报关单等出口文件互相印证;第一被告证据1已经香港公证人公证;第一被告证据2代理协议在第一、第二被告之间订立,而该两方当事人均认可该协议真实性, ...
//www.110.com/panli/panli_35182.html -
了解详情
、接受订舱、签发CONCOSS―LINE提单、收取运费、开具运费发票及代理其他任何与在中国进出口货物运输有关的必要的商业行为。根据北京工商经济信息中心提供的登记 案件受理费人民币50元,由原告负担。如不服本裁定,原告和被告上海中远国际货运有限公司可在裁定书送达之日起十日内,被告斯杜特有限公司可在裁定书 ...
//www.110.com/panli/panli_32933.html -
了解详情
。委托代理人:邵忠,该公司干部。上诉人天津中远国际货运有限公司天津经济开发区分公司(简称中货开发区分公司)因代理合同纠纷一案,不服天津海事法院(1998)津海法商初 承担赔偿责任,证据不足。5.一审判决主体错误,一审案由为海运货物短少纠纷,属海上货物运输合同纠纷的一种,有权主张权利,提起诉讼的应是持有 ...
//www.110.com/panli/panli_8335.html -
了解详情
证明其合理性。 综合上述证据本院查明的事实:2002年9月28日,原告与案外人美商吉泰国际发展有限公司签订买卖合同,双方约定,原告作为卖方向美商吉泰国际 关系,本案案由亦应定为海上货物运输合同纠纷。原告持有全套正本提单,对货物拥有所有权。被告在庭审中否认自己委托天津外轮代理公司代签提单,否认原告托运人 ...
//www.110.com/panli/panli_7534.html -
了解详情
保险股份有限公司河北省分公司诉被告中海发展股份有限公司海上货物运输合同货损代位求偿纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈顺平独任审判。本案于2005年4 航次租船合同的条款。本案中,提单载明被告中海发展股份有限公司与承租人丰益国际贸易私人有限公司于2003年12月21日签订的租船合同条款除在已约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_7394.html -
了解详情