后经双方结算,原告施工总工程价款为4 124 466元。根据原、被告双方诉辩意见,本院确定案件的争议焦点为:1、原、被告签订的三份施工合同是否有效 原告可另案处理。案经调解无效。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_23310689.html -
了解详情
有招标人张家口城建公司发出的中标通知书,且合同的实质性内容是一致的,都可以作为结算的依据。承包人河南天地公司完成工程建设,经结算审核,双方均认可 要求被告张家口城建公司支付工程款1429862元,应予支持。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_23310385.html -
了解详情
置业公司辩称:(一)双方签订的建设工程施工合同符合有关法律规定,合法有效,管城建筑公司以串通招标所签施工合同无效为由,要求据实结算没有事实和法律依据;(二) 建筑公司无故拖延工期,经正豫置业公司多次催促,拒不复工,其行为已构成违约,正豫置业公司以此解除双方签订的建筑工程施工合同符合合同约定和法律规定; ...
//www.110.com/panli/panli_23142109.html -
了解详情
40元,依照《解释》第22条之规定,当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持。原审违背此规定,同意被上诉人关于 本案纠纷的处理,双方约定了仲裁条款,原审法院受理违法之理由。经查,本案《建设工程施工合同》37.1条款约定,发生争议协商不成按下列第某种方式解决:① ...
//www.110.com/panli/panli_22048119.html -
了解详情
委托代理人、第三人朱XX及其委托代理人到庭参加了诉讼,原审第三人白XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明:1997年8月 偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款。第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_22033238.html -
了解详情
,276.3元,实验区开发公司在162,703.5元的范围内承担连带清偿责任。后经人民法院执行,该款项以实验区建筑公司名义执行给于占忠。2001年10月 进行处理的事实存在,建设工程施工合同事实上已经解除。后双方就合同解除后实验区建筑公司已完工的工程量价款进行结算,多次予以协商,最终确定实验区开发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20072518.html -
了解详情
公司”)、 广西壮族自治区烟草公司XX市公司XX营销部(以下简称“XX营销部”)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员覃洪科适用简易程序公开 生产基础设施建设项目工程施工合同》,原告作为承包方承建被告位于XX县XX乡巴龙支渠工程,承包方式为单价承包,总造价为133246元,结算工程量以实际 ...
//www.110.com/panli/panli_19930079.html -
了解详情
法律工作者。上诉人顾某、浦江某公司、中国建筑某公司因与被上诉人时某建设工程施工合同纠纷一案,分别不服无锡市滨湖区人民法院(2009)锡滨民一初字第 建筑某公司的诉讼请求。被上诉人时某辩称:1、时某实际完成工作量的总价款就是结算清单中载明的154603.6元,并不存在由第三人代为完成的情况,而且该工程量 ...
//www.110.com/panli/panli_19023834.html -
了解详情
又将工程对外层层分包,造成工人闹事、发包方扣款等问题。经结算,反诉人所支付的工程款已超出约定的工程价款116906.41元。请求被反诉人返还多收反诉人的 一:2007年8月26日,原、被告签订的建设工程施工合同1份及2008年5月25日天元钢材城A11-A16的结算书1份,证明原、被告双方存在合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_17933228.html -
了解详情
请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明:2006年9月1日,东营绿苑房地产开发有限公司(发包人)与被告三建公司(承包人)签订《建设工程施工合同》,约定由被告 对该鉴定程序及资质等均无异议,本院对该鉴定报告的合法有效性予以确认,可以作为本案原、被告双方结算依据。针对原告提出的八项鉴定异议,潍坊立信工程项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-216723.html -
了解详情