工伤保险经办机构向原告支付的数额，以被告当时的认知能力，对此不能分清。并认为应依法获得相应的待遇，而不仅仅是工伤保险经办机构向原告支付的费用。2、 19173元的款额，被告对此无异议，且彭水劳仲案字[2008]第39号仲裁裁决书认定事实清楚，引用法律法规准确。故，原告的请求于法无据，本院不予支持。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_96052.html -了解详情
工伤保险经办机构向原告支付的数额，以被告当时的认知能力，对此不能分清。并认为应依法获得相应的待遇，而不仅仅是工伤保险经办机构向原告支付的费用。2、 19173元的款额，被告对此无异议，且彭水劳仲案字[2008]第39号仲裁裁决书认定事实清楚，引用法律法规准确。故，原告的请求于法无据，本院不予支持。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_94840.html -了解详情
提交新的证据。佛山市南海华隆发塑料五金制品厂上诉认为：郑政春的受伤不是工伤。具体理由如下：1、塑料破碎机需由两人负责开启工作，其中一人在 保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_92104.html -了解详情
缺乏法律依据，原审法院亦不予以支持。被告认为马云充不是工伤，因不能提供充分的证据材料予以推翻工伤认定结论，原审法院不予采信；被告认为马云充的月工资是 职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”，而本案马洲、马鑫于事故发生当时均未成年，符合该条例规定的条件，故佛山市南海大沥前沿娱乐城应向其支付抚恤金。 ...
//www.110.com/panli/panli_91925.html -了解详情
，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：原告嘉怡家具厂系第三人开办的私营独资企业。2003年7月12日， 经一审法院审理时，被上诉人只举示了3件证据：第一件是仲裁受理费(220元)收据，第二、三件是工伤认定书和劳动能力鉴定书(均为复印件，开庭后才补盖有关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_85465.html -了解详情
南海里水分公司支付。2005年4月19日，佛山市劳动和社会保障局对原告受伤认定为工伤。2005年5月31日，原告的伤情经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级 上述判决，向本院提起上诉认为：梁广生称其被注塑机压伤右手，但实际上注塑机当时处于停机状态，没有任何迹象显示梁广生的手与注塑机有任何接触，其受伤原因 ...
//www.110.com/panli/panli_83271.html -了解详情
共13天。被告的损伤于2006年10月13日经佛山市顺德区劳动和社会保障局认定为工伤，2007年1月15日经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。原告向被告 一、经上诉人向厂内有关主管人员、工人了解，被上诉人确实是严重违反上诉人制定的劳动规章制度。按当时被上诉人实际操作情况，其有抽烟等违纪之嫌，这是 ...
//www.110.com/panli/panli_68667.html -了解详情
鉴定为工伤，并通知了被上诉人，上诉人的受伤如果不是工伤，被上诉人完全可以在收到工伤认定通知的法定期限内向上级相关部门提出异议，同样，2002年10月15日上诉人 领条上签名，是因为“生活特别困难，基本生活都不能保证”。此说法与事实完全不符。上诉人当时的收入情况完全可证明这点。2、本案领条产生的背景是， ...
//www.110.com/panli/panli_58045.html -了解详情
，被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，主管本行政区域内的企业职工工伤保险工作。被上诉人南海市东方塑料编织有限公司对员工的上班进厂时间有明文规定，上诉 工作区域和因工作原因致伤的认定工伤三个条件。被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局以上诉人当时的受伤时间不是正常的上班时间为由，作出上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_53593.html -了解详情
。10月6日出院后，万泽浩立即离开梁汝培的工厂另谋其他职业，当时已经是活动自如的正常人，完全有能力有条件前往进行劳动能力鉴定，梁汝培多次寻找万 恶意，南劳鉴工残(2003)2812号劳动能力鉴定证明书应当认定是无效的鉴定，不得作为要求梁汝培计付万泽浩各项工伤补偿的依据。如果不论客观实际，不顾万泽浩主观 ...
//www.110.com/panli/panli_44659.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务