原告的诉请早已超过诉讼时效。政府部门收回土地使用权是由于原告因资金问题未能按期开发,责任应归咎于原告。其实际收到的款项是588万元,且早已用于支付 关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:驳回原告海南省某集团房地产开发公司的诉讼请求。案件受理费66,830 ...
//www.110.com/panli/panli_9674354.html -
了解详情
中中置业公司”)诉被告(反诉原告)洛阳市粮食局吉利分局(以下简称“吉利粮食局”)房地产开发经营合同纠纷一案,于2009年8月17日向本院起诉,本院于 拍卖等公开竞价的方式出让。”《最高法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定:“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准, ...
//www.110.com/panli/panli_9394056.html -
了解详情
中房建筑安装工程公司未到庭参加诉讼。原审被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司辩称:原告要求第二被告承担还款责任无法律依据。理由:1、本案中二被告都是 自己的权利。对形成本案纠纷,二被告承担全部责任。原审判决事实不清,适用法律错误,应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_7771041.html -
了解详情
中房建筑安装工程公司未到庭参加诉讼。原审被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司辩称:原告要求第二被告承担还款责任无法律依据。理由:1、本案中二被告都是 本案纠纷,郑州市中房建筑安装工程公司承担全部责任。原审判决事实不清,适用法律错误 ,应予以撤销。依据《最高人民法院》第一条、第六条,《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_7770633.html -
了解详情
年11月10日作出(2007)二七民二初字第500号民事判决,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2010年6月23日作出(2010)二七民 中房建筑安装工程公司未到庭参加诉讼。原审被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司辩称:原告要求第二被告承担还款责任无法律依据。理由:1、本案中二被告都是 ...
//www.110.com/panli/panli_7770189.html -
了解详情
年11月10日作出(2007)二七民二初字第502号民事判决,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2010年6月23日作出(2010)二七民 中房建筑安装工程公司未到庭参加诉讼。原审被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司辩称:原告要求第二被告承担还款责任无法律依据。理由:1、本案中两个被告都 ...
//www.110.com/panli/panli_7769642.html -
了解详情
人支付违约金。刘旭东按合同约定分别于2007年2月4日向海昌房地产公司交纳购房款20000元,2007年2月25日交纳房款182694元,抵押费390 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_7681927.html -
了解详情
售楼行为应为其个人行为,与第一被告无关。原告主张双倍返还房款是适用法律错误,该房屋被应当第二被告安置的拆迁户抢占并不是第二被告的真实意思表示,应 的违约行为。第一被告不是集体企业而是房地产开发有限公司,没有取得建筑施工企业资质的人是不允许挂靠有资质的公司,即使挂靠法律也不承认效力。原告要求第一被告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_6096808.html -
了解详情
总经理。委托代理人:冯成栋,栾川县148法律服务所法律工作者。委托代理人:马武,系该公司项目经理。原告洛阳昊源房地产开发有限公司(以下简称昊源 费用12000元,共计鉴定费62000元)。被告伏牛山建筑公司辩称,一、昊源房地产公司诉称最高人民法院司法鉴定中心委托国家建筑工程质量监督检验中心对铁岭新村9 ...
//www.110.com/panli/panli_4843832.html -
了解详情
予以相应赔偿。七、本协议未尽事宜签定补充协议,补充协议与本协议具有同等法律效力。八、本协议一式四份,双方各执二份。该协议中未 时每平方米的评估价为2.286万元),要求徐州市韩世实业集团有限公司和徐州韩世房地产开发有限公司于收到通知后七日内向维桑集团公司破产清算组清偿132.4855万元及延迟履行债务 ...
//www.110.com/panli/panli_2854896.html -
了解详情