;2、本案原告无诉讼主体资格,原告对该房屋无所有权,且该房屋已提起民事诉讼,尚未审结不能确定第三人和他人的合同是否有效。为此请求驳回原告起诉或中止本案审理。第三 卖给本案第三人朱德忠。2006年3月6日,甲方以刘永海名义、乙方以朱德忠名义签订土地转让协议书,将以刘永海和刘爱华之名办理的土地使用证的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_605016.html -
了解详情
公司,该转让协议是否有效;2、湖南合泰房地产开发有限公司及刘露湘和电梯公司订立的电梯订货安装合同是否有效。对于第一个争议焦点,被告电梯公司曾因房屋买卖纠纷 清楚,本院予以确认。 本院认为,根据嘉泰公司与合泰公司签订的《国有土地使用权转让合同》的约定,双方转让的标的物为株洲市荷塘区株洲市合泰大街的土地及 ...
//www.110.com/panli/panli_163996.html -
了解详情
故李某诉至法院要求张某立即为其办理该房屋的产权过户手续。 分歧 关于本案张某与李某之间签订的房屋买卖合同是否有效,存在两种不同意见。 第一种意见认为 登记,不发生效力。但在上述条文中并未规定未取得物权的不动产转让合同无效,张某出卖原赵某的房屋,虽未经依法登记取得所有权证,根据《中华人民共和国物权法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145233.html -
了解详情
特性,其中,合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险,只收取固定利益的,应当认定为土地使用权转让合同;合作开发房地产合同约定提供资金的当事人 租赁或者其他形式使用房屋的,应当认定为房屋租赁合同。至于转性后的土地使用权合同、房屋买卖合同、借款合同以及房屋租赁合同是否有效,则应当各种根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-9732.html -
了解详情
(以下称红河公司)、重庆春益房地产开发有限公司(以下称春益公司)签订《土地转让合同》,约定经营部将已获批准的征地4.07亩(2713.35平方米)交与红河 ,应为有效的认定,是错误的。二、原终审判决关于联建协议是否有效,抵押贷款协议是否侵犯了春益公司、经营部的权利属另外的法律关系,不予审理的认定,亦属 ...
//www.110.com/panli/panli_60005.html -
了解详情
。其内容与3月8日、5月8日合同基本一致。原告认为6月26日的合同是无效合同,而被告则认为是有效合同,该合同是否有效,从形式上讲,6月26日签订 份《承包锦塘及坡地合同书》,后三份合同中变更承包土地四至范围、面积和承包期限并增加了允许承包人在承包的范围内兴建房屋、基建工程等条款,该条款违反了《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_38749.html -
了解详情
了以下证据:9.2001年1月30日环城公司和西南石油局签订的“《房屋购销和土地转让合同》关于房产及尾款的补充协议”。10.2000年3月20日 根据庭审情况,法院要求原告青白江信用社提交200万元贷款的支付情况及在此之前是否存在200万元贷款的情况,青白江信用社向本院提交了以下证据:12.1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_28878.html -
了解详情
区司法局的同意,但该转让合同没有得到黔江区司法局的同意,且白钰镳以龚节回的名义付款,最终于2011年6月14日由黔江区土地资源和房屋管理局将《房屋产权证》 是2006年10月1日白钰镳与龚节回签订的房地产转让合同是否无效。首先,该转让合同名义上是房地产转让合同,但其主要内容是龚节回系黔江区司法局认可的 ...
//www.110.com/panli/panli_50128610.html -
了解详情
。原、被告的土地转让协议合法有效,且原告起诉已过诉讼时效,请判决驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料:1、《宅基地转让合同》;拟证明 西接冯芳的宅基地保坎,南接张永尧、徐定杰地基,北临陈永生房屋。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1380元因适用简易程序减半收取690元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_15378199.html -
了解详情
、被告双方于1996年9月15日达成了一份房屋基地转让合同属实,但原告从签约至今一直未向被告提出办理国有土地使用权转让过户手续,且原告至今还下欠被告转让款 。依据上述事实,本院认为,原、被告双方所签订的国有土地使用权转让合同是双方的真实意思表示,且符合有关法律规定,应为有效合同。被告虽未办理国有土地 ...
//www.110.com/panli/panli_13436168.html -
了解详情