房屋所有权份额协议 -全站搜索

龚某某、龚某某、龚某某、龚某某诉顾某某所有权确认纠纷案

路某弄某号某室。原告龚某某、龚某某、龚某某、龚某某诉被告顾某某所有权确认纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由动迁，拆迁人上海市浦东新区唐镇人民政府与被拆迁人顾某某签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，实际安置人为原、被告，被安置于上海市浦东新区某路某弄某号 ...

//www.110.com/panli/panli_23520477.html -了解详情

原告李忠治与被告张兰珍、第三人吴亚明房屋权属争议纠纷一案

她的名下。现要求确认该门面所有权为共有并划分份额。被告张兰珍辩称，原告与我母亲结婚的事实属实。但被拆迁房屋并非原告修建。房屋拆迁还房后，双方已经对房屋，1982年5月19日，武隆县人民法院做出法民字（82）第21号民事调解书，调解协议为：“一、1978年10月24日，曾武秀、张兰珍将自有房屋树立三列 ...

//www.110.com/panli/panli_13076797.html -了解详情

金某、金某、赵某与被告赵某所有权确认纠纷一案

原告金某原告金某原告赵某被告赵某原告金某、金某、赵某与被告赵某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某、金某安置房出售后，用该售房款购得，自己亦有出资和份额的主张，从原、被告提供的动迁安置协议分析，三原告及被告均是房屋的被安置对象，双方均未提供证据证明房屋差价款是 ...

//www.110.com/panli/panli_11532452.html -了解详情

陈x诉陈x所有权纠纷

原告陈x。被告陈x。原告陈x诉被告陈x其他所有权纠纷一案，本院于2010年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李桔英独任审判，公开和廉租房补贴的享受人员，因原告未与被告共同生活，故原告要求被告给其相应的份额合理。人民调解协议中确定被告给原告的3万元名义上是被告给原告的结婚费用，但从双方陈述的 ...

//www.110.com/panli/panli_9904209.html -了解详情

汤某与谢某、英某等房屋买卖合同案

房屋的产权以买卖方式转让给被告李X。英X私自转让系争房屋的所有权给自己的孙媳妇，侵害原告在系争房屋内的共有份额，由于被告李X的受让是亲属之间无对价的房屋其仅是系争房屋的共有人之一；经本院主持调解，英X与汤X达成一致协议：1、解除英X与汤X之间签订的《上海市房地产买卖合同》；2、英X不再主张要求汤X ...

//www.110.com/panli/panli_9661420.html -了解详情

原告蒋某等诉被告金某所有权确认纠纷一案

被告金某。被告许某。被告金某。原告蒋某、金某、金某诉被告金某所有权确认纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理后，依法由代理审判员田建鹏》，并将2000年2月18日金某与上海青浦投资发展有限公司签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》作为买卖合同的附件一。2001年8月31日，金某取得上海市青浦区 ...

//www.110.com/panli/panli_308462.html -了解详情

集资房屋私下转让六年之后起纷争

，并永久不再享受住房公积金。赵某签订了上述格式协议，余某作为集资户（自有份额）也签有同样格式协议。房屋建成后，余某占有赵某转让的集资房，并协议时，按照规定被上诉人余某享有的权利只能是集资房的使用权，原审认定协议转让房屋的所有权有误；因协议有被上诉人私自增加的内容，对此应作不利于被上诉人的理解，且该 ...

//www.110.com/ziliao/article-41588.html -了解详情

集资房屋私下转让六年之后起纷争

，并永久不再享受住房公积金。赵某签订了上述格式协议，余某作为集资户（自有份额）也签有同样格式协议。房屋建成后，余某占有赵某转让的集资房，并协议时，按照规定被上诉人余某享有的权利只能是集资房的使用权，原审认定协议转让房屋的所有权有误；因协议有被上诉人私自增加的内容，对此应作不利于被上诉人的理解，且该 ...

//www.110.com/ziliao/article-36142.html -了解详情

商彩霞与董月辉财产所有权纠纷案

日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村27号601室。上诉人董月辉因财产所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2005)宝民一(民)初字第4284号民事判决，向本院路的房屋，本案系争房屋是将河南路房屋交给商彩霞单位后，由商彩霞单位套配的，因此也有董月辉的份额；根据离婚协议约定，离婚后住房由双方自行 ...

//www.110.com/panli/panli_28402.html -了解详情

吴令平诉吴令行、吴令立、汪福中所有权确认纠纷一案二审民事判决书

一个独立的物，不能单独设立物权，且整栋房屋已设立了一个物权，如果再为第三层单独设立物权，会发生所有权冲突。遂于2011年1月20日判决驳回吴令武房权证昌字第200204868)归吴令平、吴令行、吴令立共有，各占有1/3的份额。本案案件受理费2,860元，减半收取1,430元，由吴令平、吴令行、吴令立 ...

//www.110.com/panli/panli_47206187.html -了解详情