的账户向原告支付了部分价款,故两名第三人的行为代表被告,原、被告之间依法成立承揽合同关系。审理中,被告抗辩原告承揽的工程金额已超过了其与发包人建世海嘉公司 在发生诉讼时已届满,且未结算完毕,故被告要求两名第三人按照承包合同的约定对原告承担民事责任,于法无据,但被告可以要求两名第三人按照承包合同的约定向 ...
//www.110.com/panli/panli_14243084.html -
了解详情
也未提交质量检测,由于本案中汇洲公司未提起反诉,根据现有的证据,不能确定质量问题及其责任承担的具体情况,故本案中对汇洲公司以质量为由拒付价款的抗辩 的行为不构成违约,华昌铸造厂仍应按照双方签订的承揽合同的约定按期交付产品。华昌铸造厂未按期交付产品,应承担逾期交付的违约责任。华昌铸造厂关于交货时间的迟延 ...
//www.110.com/panli/panli_13928467.html -
了解详情
自2008年2月6日起至2010年1月6日止按月利8率‰计算的利息3154.8元,并承担本案诉讼费。被告余某某A辩称,余某某C和余某某B代其出具的 补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条:承揽合同是承揽人按照定作人的 ...
//www.110.com/panli/panli_13115354.html -
了解详情
个月,即从2008年9月20日至2008年10月20日;改造后的锅炉符合《大气污染物综合排放标准》GBl6297—1996和《锅炉大气污染物综合排放标准》 的期间内上诉人未能完成承揽任务,且在被上诉人书面催促的情况下仍未继续履行合同,构成违约,应当承担相应的违约责任。《定作合同》第十三条第二款约定, ...
//www.110.com/panli/panli_12052222.html -
了解详情
旺拆除后存放于其家中。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 但未提供充分证据予以证明,且原审判决确定苗永才与朱成旺对杜兴彦承担连带赔偿责任无明确法律依据,应予纠正。另原审判决确定由当事人负担邮寄费缺乏法律依据,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_7343211.html -
了解详情
华平答辩称:一审判决正确,请求二审法院维持。二审中,双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议,本院予以确认。二审另查明:双方当事人在二审中均承认对帐单 华平1万元,因此,这些证据足以证明泮明菊是本案承揽合同的定作人、应当承担给付周华平价款233050元的责任。泮明菊上诉认为周华平在原审法院(2009 ...
//www.110.com/panli/panli_6412413.html -
了解详情
人对该证据没有异议。二、2008年7月15日的塑钢窗工程制作安装合同一份,证明原、被告之间存在承揽合同关系,工程价格为174元每平方米,窗户大框安装完毕 ,证据不足,本院不予支持。原告要求第三人故县村委会在未付工程款的范围内承担付款责任的诉讼请求,无法律及事实依据,本院不予支持。被告建力集团辩称原告不 ...
//www.110.com/panli/panli_6100547.html -
了解详情
第一百二十条:“当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。”、第二百五十一条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6772元,由被告郑州迎宾商贸有限公司负担;反诉费3363元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_4937238.html -
了解详情
请求解除合同,于法无据,不予同意。②被告系共同承揽人之一,不应独自承担合同责任。③被告未违反合同义务,原告要求赔偿损失无法律和事实依据。④因雨天、停电等 窑工程,原告(反诉被告)给付被告(反诉原告)报酬,符合承揽合同的构成要件。依照合同法关于承揽合同的规定,本应由原告(反诉被告)提供图纸设计方案,但 ...
//www.110.com/panli/panli_3852241.html -
了解详情
提供的证据不能证明其与汝州建筑公司实际存在承揽合同关系,其要求汝州建筑公司承担民事责任的诉讼请求,本院依法不予支持。吕国渠、潘红利经本院 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 秦建玲审判员 李国喜人民陪审员 尚 ...
//www.110.com/panli/panli_3804763.html -
了解详情