闽昌富公司以帐册的形式记载,所欠货款金额明确,被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款,拖欠不还给原告造成了利息损失,应按中国人民 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1005元,诉讼保全费500元,合计1505元,由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。本院再审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_19568976.html -
了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载,所欠货款金额明确,被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款,拖欠不还给原告造成了利息损失,应按中国人民银行 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费685元,诉讼保全费374元,合计1059元,由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。本院再审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_19568580.html -
了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载,所欠货款金额明确,被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款,拖欠不还给原告造成了利息损失,应按中国人民银行 有效,本院予以照准。据“调解协议”有效部分,原告在2009年6月30日前,不能申请强制执行汪金箱履行保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_19567816.html -
了解详情
由闽昌富公司以帐册的形式记载,所欠货款金额明确,被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款,拖欠不还给原告造成了利息损失,应按中国人民银行 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费103元,诉讼保全费140元,合计243元,由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。本院再审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_19567218.html -
了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载,所欠货款金额明确,被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款,拖欠不还给原告造成了利息损失,应按中国人民银行 有效,本院予以照准。据“调解协议”有效部分,原告在2009年6月30日前,不能申请强制执行汪金箱履行保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_19566928.html -
了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载,所欠货款金额明确,被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款,拖欠不还给原告造成了利息损失,应按中国人民银行 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费940元,诉讼保全费475元,合计1415元,由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。本院再审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_19566233.html -
了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载,所欠货款金额明确,被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款,拖欠不还给原告造成了利息损失,应按中国人民银行 有效,本院予以照准。据“调解协议”有效部分,原告在2009年6月30日前,不能申请强制执行汪金箱履行保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_19565244.html -
了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载,所欠货款金额明确,被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款,拖欠不还给原告造成了利息损失,应按中国人民银行 有效,本院予以照准。据“调解协议”有效部分,原告在2009年6月30日前,不能申请强制执行汪金箱履行保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_19564068.html -
了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载,所欠货款金额明确,被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款,拖欠不还给原告造成了利息损失,应按中国人民银行 有效,本院予以照准。据“调解协议”有效部分,原告在2009年6月30日前,不能申请强制执行汪金箱履行保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_19563480.html -
了解详情
由闽昌富公司以帐册的形式记载,所欠货款金额明确,被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款,拖欠不还给原告造成了利息损失,应按中国人民银行 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费190元,诉讼保全费178元,合计368元,由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。本院再审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_19562561.html -
了解详情