市场以后，很快获得消费者的认可。《中国建材报》、《中国质量报》均对华鸿益胶泥的投产、问世做了报道。为充分保证原告的合法权益，大力推广“华 ，且原告的注册商标是拼音“HUAHONG”，故原告认为被告使用其商标作为公司字号，侵犯原告的商标权，事实和依据不足，本院不予采纳。 原告产品包装袋与被告产品包装袋经 ...
//www.110.com/panli/panli_84481.html -了解详情
被告余申会是个体水果行，二者间在客观上不会引起消费者对原告太平鸟公司 、 注册商标产生混淆，没有侵犯原告太平鸟公司的商标专用权。被告余申会未向本院 用于水果销售。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为，原告太平鸟公司所拥有的 商标是否符合驰名商标的认定条件；被告余申会在销售水果所使用的外包装上印有与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_79126.html -了解详情
合同。诚安堂公司是在合同正常范围内销售质量合格的药品，没有义务辨别商标是否侵权，因此请求法院驳回原告提出的要求诚安堂公司停止销售侵权药品的诉讼请求。 公司使用该标志作为包装装潢，容易使消费者认为该商品与葵花公司的同种类商品存在联系，足以造成误认。金宝公司的上述行为侵犯了葵花公司所享有的商标专用权，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_72013.html -了解详情
，严重损害了原告的市场营销计划及品牌战略，造成消费者的误认误购以及市场混淆，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也违背了职业道德，为维护原告的合法权益和 审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”之规定，而驰名商标是指在中国为相关公众知晓并享有较高 ...
//www.110.com/panli/panli_71309.html -了解详情
。在国家工商行政管理总局商标局之前的相关裁定中多次裁定上述两商标“在我国消费者中有一定周知程度/有较高知名度”。本案被告系番禺市市桥镇香格 专利权的两外观设计，与其在先取得的商标权存在冲突，侵犯了其享有的商标专用权，因此，被告的外观设计专利是否与原告对“SHANGRI-LA”和“香格里拉”享有的商标 ...
//www.110.com/panli/panli_49089.html -了解详情
因自古有之而为白酒酿造行业所熟悉，由此形成的特点及其来历也为此酒的消费者所知晓，由于北京酿酒协会属行业性协会组织，对于酒文化领域的常识具有相对的权威性 龙泉公司侵犯其商标专用权缺乏事实依据。故判决：驳回汇成公司的诉讼请求。汇成公司不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉称：1、一审判决对于“甑馏”是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_48203.html -了解详情
”的质量标准是否盗用“洁尔阴洗液”的质量标准进行鉴定。此后，恩威公司又提出过类似申请。为此，恩威公司以泉源堂公司、宋裕南、李福涛侵犯“洁尔阴 均有明显差异，两者的设计、创作风格及使用效果各具特色，具有正常思维和判断力的普通消费者无需经过仔细、专门判断，即可分辨，不足以造成误认，并导致误购。此外，“舒尔 ...
//www.110.com/panli/panli_47257.html -了解详情
滥用行政权利，排除并限制了啤酒市场的竞争，严重损害了消费者的权益。三、对于原告的行为是否属于销售侵犯注册商标专用权商品，该如何鉴定？究竟应该由哪个鉴定 酒类鉴定检测中心来进行被没收啤酒的鉴定，以此判断被告所作出的行政处罚决定是否正确。另外，根据利害关系人应当回避的原则和证人不适用回避的原则，啤酒公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-538092.html -了解详情
弗里德曼认为，企业承担社会责任即在市场产品之外提供社会产品，股东、员工、消费者之一必须为这种资产的再分配付出代价，从而削弱市场机制的基础。[19]哈耶克 工资等。[26]上述有违劳动安全的行为，与企业应承担的法律责任和伦理责任相违背，是对女性劳动权益的侵犯。 3．企业社会责任承担的路径：以女性劳动权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-277945.html -了解详情
(以下简称建东玻璃公司)与被上诉人上海恒昊玻璃技术有限公司(以下简称恒昊玻璃公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第1782号民事判决 更是风马牛不相及。判断相同、相近似，应当根据一般消费者肉眼进行整体观察时是否会产生混淆来判断。从这一点来看，从上诉人提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_13742622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务