法律师事务所律师。原告雅马哈株式会社诉被告广州爱玛电子有限公司、被告邹汝盛商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2004年9月13日受理后，依法组成 电子有限公司拥有“附图2”的商标权，当时被告爱玛公司将“雅马哈”字样明显地标注，构成了突出使用，改正之后没有受到任何处罚。原告的证据并不能证明被告爱玛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_82596.html -了解详情
称其冰箱、洗衣机为“LG冰箱”、“LG洗衣机”，因此英文字母“LG”可以认为是LG驰名商标的主要部分(在以视觉感知为主要识别方式的情况下，当然也不排除“LG 光公司的行为已经被认定为侵犯原告方商标专用权，而商标侵权行为本身具有不正当竞争性质，原告方提出的其行为同时构成不正当竞争的主张，本院不再予以重复 ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html -了解详情
洗衣机不侵犯原告的商标权；三、即使深圳市荣事达公司存在商标侵权，两被告没有共同故意不构成侵权。被告陈乾普答辩如下：原告错列了被告，我 事达集团企业标志(LOGO)规范，证明原告的企业标志，采用“荣事达”和“Royalstar”商标；证据7、荣事达集团企业广告语设计规范(VIS)，证明原告的企业广告语是 ...
//www.110.com/panli/panli_73507.html -了解详情
。第二组证据：1、1997年6月21日国家商标局发给永康市新泰有限公司的商标注册证(证号第1033783号)；2、1999年8月14日国家商标局发给永康市新泰 被告行为对社会公众形成明显误导，以为被告与原告有某种联系，构成不正当竞争和商标侵权，因此提出诉讼。原告新多公司为诉讼证据保全进行公证支付购物 ...
//www.110.com/panli/panli_73505.html -了解详情
斯特公司)、上诉人上海虹桥百盛商贸有限公司长沙分公司(以下简称长沙百盛公司)因商标侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2004)长中民三初字第307号民事判决 进行审理，没有追加长沙顶优公司、新加坡鳄鱼公司作为第三人参与诉讼，不构成程序违法。针对长沙百盛公司二审提出的关于追加长沙顶优公司、新加坡鳄鱼 ...
//www.110.com/panli/panli_71504.html -了解详情
委托代理人马康年，上海市联合律师事务所律师。 上诉人上海易简极家饰品有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五(知)初字第 行为承担责任缺乏法律依据，原审法院不予支持。 三、被告的行为是否构成对原告上述两项商标专用权的侵犯。 1、关于被告在先权利的抗辩。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_67498.html -了解详情
10月29日，案外人广东省惠州市达园饮料食品集团有限公司向国家商标局申请注册“脑白金”商标，使用在第32类商品上，包括啤酒、矿泉水、无酒精饮料、可乐、乳酸饮料 侵权判定，应当审查被告的行为是否具备了商标侵权的构成要件。商标侵权损害赔偿的构成要件包括：被告的行为违法；被告实施违法行为时主观上存在过错；给 ...
//www.110.com/panli/panli_67167.html -了解详情
叔兴。 委托代理人李钟年，浙江利群律师事务所律师。 上诉人李叔兴因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院 (2006)沪一中民五(知)初字第176号民事 ”注册商标比对，两者均由中、英文两部分组合。除中文部分构成近似外，在国内一般消费者的眼光中，两者比较接近。因两者英文部分字母的书写字体一致，更 ...
//www.110.com/panli/panli_64696.html -了解详情
或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，构成商标专用权侵权。“误导公众”是判断侵权的要件。红河在当地既是一个行政区划的名称，又是一条 果酒厂，“红河红”只作为商品名称使用。虽然长寿乐公司取得的“红河”文字注册商标核准使用的商品范围包括葡萄酒，但“红河红”与“红河”字体、字形不同，文字上 ...
//www.110.com/panli/panli_62250.html -了解详情
科技集团有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册了第1487149号“宗申”文字商标，核定使用商品为第12类车轮、车轮毂、小型机动车、摩托车、后视镜、 二条第(一)项规定的商标侵权行为。 综上，被告王氏公司在其生产、销售的机油瓶贴上使用“宗申”文字，已构成对原告第1487149号“宗申 ...
//www.110.com/panli/panli_62226.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务