单方做出的会议纪要，被告对该纪要也不认可，且该纪要也无双方当事人的签字确认，故本院对于该会议纪要不予确认；对于原告提供的证据4，原告已经 公司负担4,345元，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担10,416元。二审案件受理费49,771元，由原告沈阳绿色家园购物广场有限责任公司负担4,345元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_261788.html -了解详情
我方认为：一、原告的第一项诉讼请求不符合人民法院的受理范围，不应该由法院来确认工程是否合格；二、对涉案工程，原告已经组织了勘察、设计、施工、监理单位 修复费用部分出具的鉴定报告虽系单方委托，但诉讼中本院依法通知鉴定人到庭接受了双方当事人的质询，四被告均围绕鉴定资质及鉴定内容和鉴定结论提出了诸多的异议， ...
//www.110.com/panli/panli_248051.html -了解详情
周口盛和物业管理有限公司，2006年8月9日2#、3#、4#楼移交给周口盛和物业管理有限公司。 原审法院认为：2004年10月20日、2005年元月14日、2005年元月 规章规定的缺陷责任期可以是六个月、十二个月或二十四个月，当事人在合同中进行约定时，可以在上述期限中选择，但长于或短于上述期限的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_224582.html -了解详情
场所阅卷，必要时，该案件的书记员或法院案卷的保管部门人员应当在场。查阅人不得将查阅的案卷材料携出法院指定的阅卷场所；三是当事人、代理诉讼的律师和 复杂而细致的社会系统工程，必须依法界定。查阅案卷的原则最根本的一点就是认真审查是否具备查阅案卷的条件，在于是谁又是在什么样的情况下查阅案卷做出明确的法律界定 ...
//www.110.com/ziliao/article-149340.html -了解详情
瑞反映的情况比较客观，本院予以确认。 本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，确认以下案件事实： 第一处争议地座落于锦堂村，原告学坪一、二、三 土地权属变更依据，是不合法的证。对于058号山权所有权证，要否认其法律效力，必须通过另一法定程序确认该证是否有效，不能简单地在本案中确认其有效、无效， ...
//www.110.com/panli/panli_166951.html -了解详情
，但双方均不同意交纳鉴定费用。 原审法院（2008）临民再字第06号民事判决根据再审认定的证据，对案件事实确认如下：邢××所诉三项工程确 仍然是邢××与城关镇政府之间是否存在工程款债权债务关系及欠款数额问题。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_151644.html -了解详情
鉴定，但双方均不同意交纳鉴定费用。 原审法院（2008）临民再字第06号民事判决根据再审认定的证据，对案件事实确认如下：邢保恒所诉三项工程 是邢保恒与城关镇政府之间是否存在工程款债权债务关系及欠款数额问题。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所 ...
//www.110.com/panli/panli_147355.html -了解详情
经董事会确认办理移交手续，并由宋明支付给黄丽平退股金350万元，自离厂之日一次付清，协议书上有宋萌萌、宋明、黄丽平的签字。2006年10 提交的法院不予确认的“股东会决议、支票存根、记账凭证”作为其认定案件事实的证据。一审法院审理程序违法，违规接受一方当事人证据和庭后再开庭。关于富裕公司出钱给黄湛淇及 ...
//www.110.com/panli/panli_139156.html -了解详情
、会议纪要、关于请求变更合同的函、回复函、移交书、收据、进帐单、交接清单、车位收费统计表，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为， 泊安达公司与康丰 停车场管理有限公司负担三十元（本判决生效后七日内交至一审法院）。 北京市泊安达停车场管理有限公司上诉部分二审案件受理费六千一百九十二元由其负担（已交纳）， ...
//www.110.com/panli/panli_126178.html -了解详情
进行调试，调试合格并经甲方现场代表签字确认后方为竣工验收合格，同时，乙方应将本合同产品、工程的竣工图一式两份向甲方移交。4、如果在验收中产生纠纷 为有效合同，双方均应认真履行。 关于开利公司供应的设备设施部件是否符合合同约定问题。按照法律规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量 ...
//www.110.com/panli/panli_110350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务