执行，下落不明，裁定本次执行程序终结，致使洛阳北易公司的债权无法实现。洛阳北易公司起诉南海大沥镇政府，南海投资管理公司开办大沥企业集团、南海资产经营公司 出具虚假资金证明的过错行为发生在不同的时间，其各自过错的累积最终导致北易公司货款无法收回情况的发生，应属于无共同意思联络的数个过错行为间接结合导致 ...
//www.110.com/panli/panli_249521.html -了解详情
2004年12月10日甲方以其所有的商品房一套作价774536元冲抵部分货款；剩余货款338690元甲方保证在2005年2月28日前支付给乙方；如果甲方未 的现金部分一直拖欠未付清，至今尚欠138690元。城投公司多次催收未果，即向人民法院起诉，请求：判令和平公司给付欠款138690元，并自2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_249153.html -了解详情
江山路168号。 法定代表人黄勇，董事长。 委托代理人王庆伟、黑惠敏，公司法律顾问。 被告郑州市公共交通总公司，住所地,郑州市金水路44号。 法定代表人巴振东 合同关系，是否欠付货款系原告与其他被告之间的事情，与合立公司无关，原告要求合立公司支付货款没有事实依据和法律依据。原告为其货款起诉合立公司属于 ...
//www.110.com/panli/panli_243850.html -了解详情
款24601.44元，互负连带责任，诉讼费用由被告承担。 被告公交总公司辩称，原告起诉被告公交总公司主体错误。被告公交总公司是长兴住宅小区1号楼、2号楼的发包方 依据和法律依据。原告为其货款起诉合立公司属于错列被告，请求依法驳回原告对合立公司的诉讼请求。 被告陈建华辩称，欠原告货款是事实，但数额不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_243841.html -了解详情
款41491.2元，互负连带责任，本案诉讼费由被告承担。 被告公交总公司辩称，原告起诉被告公交总公司主体错误。被告公交总公司是长兴住宅小区1号楼、2号楼的发包方 依据和法律依据。原告为其货款起诉合立公司属于错列被告，请求依法驳回原告对合立公司的诉讼请求。 被告陈建华辩称，欠原告货款是事实，但数额不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_243816.html -了解详情
我支付货款26315.2元，余欠货款34243.4元至今未付。被告新艺学院提供的署名张丽、高周润并盖有新艺公司印章的房屋租赁合同是伪证；被告新艺公司 我货款34243.4元及利息、鉴定费2000元，并承担本案诉讼费用。 被告新艺学院辩称：原告起诉的名称不对，新艺学院不是法人，不具有主体资格，新艺公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_219104.html -了解详情
杨孟如后不知去向，现在这64.7万元集资票据中的大部分出现在双高公司起诉思源公司欠款的集资票据中。由于杨孟如已死亡，现有证据无法证明魏新梅 持的196万元无名收据，其中128.1万元为魏新爱的集资款，46.3万元是公司货款，货款产生利息21.6万元。该证明加盖了漯河东方会计师事务所有限公司的公章，但无 ...
//www.110.com/panli/panli_218293.html -了解详情
法官张明华担任审判长，法官邹明宇、法官蒋巍参加的合议庭，审理了本案。现已审理终结。 天津美佳公司在一审中起诉称：2004年2月5日，天津美佳公司与易通达公司订立 、样品货款十万九千九百二十二元；二、本判决生效后十日内，天津美佳公司退还易通达公司货款七千二百八十五元；三、本判决生效后十日内，天津美佳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_216936.html -了解详情
被告立即支付所欠货款3343234.98元以及违约造成的利息损失390000元。 被告辩称，原告所诉属实，原告出具的对账单我们认可。但诉讼期间，我公司分别于2008 要求的违约金按利息损失合同没有约定，等于原告放弃要求追究被告违约责任的权力。故我们认为利息应按原告起诉之起计算。 经审理查明，原告瑞德鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_215584.html -了解详情
，2001年3月25日还布清单及证明一份，以上一组证据证明原告起诉未过诉讼时效； 12、利息明细一份，证明利息的计算方式，是从二 第（三）项之规定，判决如下： 一、济源市第二纺织厂欠原告中国纺织机械工业总公司中原公司货款1380183.75元及利息损失106273.86元，共计1486457.64元， ...
//www.110.com/panli/panli_215440.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务