人员名单负责催收。如果借款人长城信用卡透支金额连续三个月不能补足，甲方将向乙方进行索赔，乙方将90%的理赔款在批复后10个工作日内划付给甲方。保险赔款 信达资产管理公司郑州办事处不服上诉称：本案的客观事实是债权人（银行）同保险公司、汽车经销商三方先行签订了《协议书》。该《协议书》明确约定了三方的权利及 ...
//www.110.com/panli/panli_192987.html -了解详情
杜方文，该公司清收办负责人，特别授权。 被上诉人（原审被告）：洛阳亚飞汽车连锁店。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托代理人：张春耕，该单位副总经理 飞连锁店对被告高洪超垫款14831元。 6、原告西工支行据此向保险公司提出索赔申请，保险公司老城支公司向原告西工支行和被告高洪超分别送达《丧失权益通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_192600.html -了解详情
洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞汽车连锁店未对范自豪垫款。 5、西工支行据此向保险公司提出索赔申请，保险公司老城支公司向原告西工支行和被告范 的债务利息。本案诉讼费1691元。被告范自豪承担845.5元，被告洛阳亚飞汽车连锁店承担169.1元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担676.4元。 ...
//www.110.com/panli/panli_192582.html -了解详情
分行西工支行起诉清单》记载，亚飞汽车连锁店未对丁孟辉垫款。 5、原告西工支行据此向保险公司提出索赔申请，保险公司老城支公司向原告西工支行和被告 利息。本案诉讼费2763元。被告丁孟辉承担1381.50元，被告洛阳亚飞汽车连锁店承担276.30元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担2486.70元。 ...
//www.110.com/panli/panli_192558.html -了解详情
、保证等五个险种），并对符合理赔条件的汽车消费贷款车辆给予优先理赔。当保险责任事故发生，甲方向乙方提出索赔申请后，乙方将90%的理赔款在批复后3 改判：1、被上诉人人保公司洛阳分公司承担欠款本金72250.04元及利息5827.45元的保证保险责任（利息暂计至2004年5月31日，保留追偿权至本息偿清 ...
//www.110.com/panli/panli_192541.html -了解详情
双方根据借款合同办理了贷款借据。3、2002年4月23日，中国人民保险公司洛阳分公司营业部签发了20020014444编号《机动车辆消费贷款保证保险单》，投保人为被告 西工支行起诉清单》记载，亚飞汽车连锁店未对潘建光垫款。6、原告西工支行据此向保险公司提出索赔申请，保险公司老城支公司向原告西工支行和潘 ...
//www.110.com/panli/panli_192483.html -了解详情
自燃、保证等五个险种)，并对符合理赔条件的汽车消费贷款车辆给予优先理赔。当保险责任事故发生，甲方向乙方提出索赔申请后，乙方将90％的理赔款在批复 有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人应严格履行合同的约定。银行虽然并未在 ...
//www.110.com/panli/panli_192418.html -了解详情
险范围内，直接赔偿原告的损失，在商业险范围内，应由投保人向被告公司索赔，该辩称理由成立，本院予以采信。 原告提出由被告冯某、沁阳汽车 ，应由张某承担65%的责任即268756.98元，被告冯某、沁阳市汽车运输有限公司、沁阳保险公司对原告的损失共同承担35%的责任即144715.29元，被告沁阳市汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_127717.html -了解详情
被告：某县保险公司 1999年8月，赵某新购买一辆中巴汽车，并向本县保险公司投保了车辆损失险，保险金额为15万元。同年10月3日，赵某因身体不适，未 三人索赔的权利转让给保险人，也即保险人在支付保险金额后取得向第三人索赔的代位求偿权。而且，在保险人向被保险人赔偿了保险金后，被保险人若未经保险人同意放弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-145587.html -了解详情
利益冲突，故均协议放弃代位求偿权。此种情形多发生在被保险人之间互有过错的情况下，如汽车保险人之间的“碰撞弃权”协议。根据此协议，若在两家保险公司 归保险人所有。此种做法值得注意的一点是，保险人在向不足额保险被保险人为保险金给付后，其向第三人索赔所得数额恒受理赔之保险金数额的限制。被保险人就实际损害扣除 ...
//www.110.com/ziliao/article-17476.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务