庭归纳如下争议焦点:1、原告与被告李同仁、张西明签订的买卖合同是否有效;2、四被告是否应当返还原告转让费90万元;3、铁合金与硅铝铁合金的区别是什么;4 质证,证人出庭未向法庭提出申请;对证据6超过举证期限,且是复印件,国务院的通知没有溯及力,文件的时间是2005年11月9日应该适用当时的法律。被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_17676949.html -
了解详情
子渡房屋没有国土证和房产证,只有集体土地建设用地使用证。该集体土地建设用地使用证现在原告谭运祥手上。原审法院认为,该案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同 人(原审被告、反诉原告)谭中文的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...
//www.110.com/panli/panli_11972890.html -
了解详情
宗禄证言,其中程东敏证言内容:从93——2007年承包的法人代表程东敏,在我没有承包之前和承包期间,我村村民彭作满一直在我承包的荒山上发展元竹,我 提交的证据。同时,因被告彭作满并非共同投标人,原告与长江河村委会之间的合同是否有效,并不能成为其阻止原告行使承包经营权的理由,对其主张,法院不予支持。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_2122439.html -
了解详情
人河南天旺奥德物业管理有限公司提交的证据有异议,认为该判例解析是错误的,合同是否有效取决于实质要件而非形式要件。 被告信宇公司及被告郭慧玲、郭伟东、 个月租金的保证金,即19431元,甲方在收到保证金后应开具书面证明给予乙方;在租赁期限内,甲、乙任何一方无法定或约定的理由违约的,应向对方支付2个月租金 ...
//www.110.com/panli/panli_209861.html -
了解详情
公司的合法权益。即使上述财产系陈族柿所有,早在石狮市人民法院审理双方转让合同是否有效的案件以及本案一审诉讼过程中,陈族柿就陆续将铁制移动大门和起重机 的福建省石狮市明兴钢材经营部经营钢材,并依法缴纳城镇土地使用税等,但对该地块没有进行建设。”可以证明生效判决已认定陈族柿在讼争土地上并未进行建设。 陈族 ...
//www.110.com/panli/panli_126648.html -
了解详情
。 解析: 本案双方当事人争议的焦点是:双方当事人所签订的土地承包经营权转让合同是否有效? 土地承包经营权流转可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 ,对土地享有特殊的权益,在转让时间、转让费和内容等方面条件相同的情况下,本集体经济组织成员应当享有优先权。6、至于流转的期限超过了承包期的剩余 ...
//www.110.com/ziliao/article-141859.html -
了解详情
了陈平的上诉请求。专家评析本案的争议焦点在于,该房屋预售合同是否有效?一审判决认为陈平通过房屋预售合同取得的权利是期待权,而非房屋所有权,故该合同应当有效 不存在物之瑕疵或权利瑕疵,出卖人就没有违反其权利瑕疵担保义务。房屋预售合同的合同标的物为房屋,判断其上的权利瑕疵的时间基准为办理房屋出售登记之时。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42210.html -
了解详情
了陈平的上诉请求。专家评析本案的争议焦点在于,该房屋预售合同是否有效?一审判决认为陈平通过房屋预售合同取得的权利是期待权,而非房屋所有权,故该合同应当有效 不存在物之瑕疵或权利瑕疵,出卖人就没有违反其权利瑕疵担保义务。房屋预售合同的合同标的物为房屋,判断其上的权利瑕疵的时间基准为办理房屋出售登记之时。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41966.html -
了解详情
了陈平的上诉请求。专家评析本案的争议焦点在于,该房屋预售合同是否有效?一审判决认为陈平通过房屋预售合同取得的权利是期待权,而非房屋所有权,故该合同应当有效 不存在物之瑕疵或权利瑕疵,出卖人就没有违反其权利瑕疵担保义务。房屋预售合同的合同标的物为房屋,判断其上的权利瑕疵的时间基准为办理房屋出售登记之时。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36731.html -
了解详情
了陈平的上诉请求。专家评析本案的争议焦点在于,该房屋预售合同是否有效?一审判决认为陈平通过房屋预售合同取得的权利是期待权,而非房屋所有权,故该合同应当有效 不存在物之瑕疵或权利瑕疵,出卖人就没有违反其权利瑕疵担保义务。房屋预售合同的合同标的物为房屋,判断其上的权利瑕疵的时间基准为办理房屋出售登记之时。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36508.html -
了解详情