日、6月3日、6月4日、8月6日公开开庭进行了审理。原告金方物业委托代理人张长江、齐红玲,被告金贸旅馆法定代表人计晓军到庭参加诉讼,其中8月 享有经营管理权,于2005年11月将该两处房产的地下空间划拨给金方物业负责经营管理,金方物业享有使用权及获得收益的权利,有权对外出租。 再查明,2005年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_128203.html -
了解详情
条例》的规定与小区业主或业主委员会签订任何委托管理合同,也未认真履行通知交费和依法公布有关帐目的义务,被上诉人下调物业管理费的行为完全不符合《条例》的规定 注册成立的经营房地产开发物业管理的企业,1999年6月18日经与海口大天房地产发展公司签订协议,海口大天房地产发展公司将大天花园的物业委托我司管理 ...
//www.110.com/panli/panli_45563.html -
了解详情
由双方各自承担;13.关于物业的经营管理,可由陆氏实业(武汉)有限公司、平安信托投资公司协商委托境外专业国际管理公司经营,双方成立类似于董事会形式的 )有限公司同意如果陆氏实业(武汉)有限公司前项约定如期办妥产权证,则依照《房地产买卖合同》第六条第二款规定的付款进度,按月利率10‰予以补偿。如果陆氏 ...
//www.110.com/panli/panli_15564.html -
了解详情
某物业公司支付收益即租金260135.90元,并约定了违约责任等。截止现在,某物业公司仅支付123963.90元,尚欠136172元未支付。请求判令:1某物业公司 。本院认为,李某某、傅某某与某物业公司签订的《商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示,合法有效。双方在合同履行过程中,并未采用由李某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_46145402.html -
了解详情
请求本院:1、撤销一审判决,改判上诉人与被上诉人签订的合同无效,改判上诉人与第三人签订的委托经营管理协议无效;2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由 商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答辩称:第三人与上诉人签订的协议没有损害国家 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html -
了解详情
请求本院:1、撤销一审判决,改判上诉人与被上诉人签订的合同无效,改判上诉人与第三人签订的委托经营管理协议无效;2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由 商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答辩称:第三人与上诉人签订的协议没有损害国家 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html -
了解详情
请求本院:1、撤销一审判决,改判上诉人与被上诉人签订的合同无效,改判上诉人与第三人签订的委托经营管理协议无效;2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由 商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答辩称:第三人与上诉人签订的协议没有损害国家 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html -
了解详情
请求本院:1、撤销一审判决,改判上诉人与被上诉人签订的合同无效,改判上诉人与第三人签订的委托经营管理协议无效;2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由 商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答辩称:第三人与上诉人签订的协议没有损害国家 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html -
了解详情
请求本院:1、撤销一审判决,改判上诉人与被上诉人签订的合同无效,改判上诉人与第三人签订的委托经营管理协议无效;2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由 商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答辩称:第三人与上诉人签订的协议没有损害国家 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html -
了解详情
请求本院:1、撤销一审判决,改判上诉人与被上诉人签订的合同无效,改判上诉人与第三人签订的委托经营管理协议无效;2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由 商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答辩称:第三人与上诉人签订的协议没有损害国家 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html -
了解详情