参加评议的合议庭,于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰到庭参加了诉讼。被告张国强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后,未 。本院认为:原、被告虽然结婚多年,但在较长的共同生活中,双方没有建立深厚的夫妻感情,近几年来长期分居生活,在原告第一次起诉请求离婚未获准许后, ...
//www.110.com/panli/panli_4326862.html -
了解详情
,不予质证,证据8证人只是听说,不能证明建房被告出了钱,证据9无异议,但原告为儿子已用费44333元,证据10债权人没有到庭,无法确认其真实性,证据11 ,导致夫妻感情逐渐淡薄,自2007年元月始两人即分居生活,在原告第一次起诉请求离婚未获准许后,夫妻关系没有得到改善,继续分居生活,现原告再次提起离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_4326197.html -
了解详情
双方并未和好。后原告刘海秀第二次起诉离婚,在法院判决不予离婚后,双方再也没有共同生活。为维护自己的合法权益,原告刘海秀特诉至法院请求与被告岳宗银离婚、由 被告岳宗银的母亲生活。原告刘海秀曾两次起诉与被告岳宗银离婚,第一次自动撤诉,第二次台前县人民法院判决不予离婚,后没有再共同生活。结婚时原告刘海秀带到 ...
//www.110.com/panli/panli_3312112.html -
了解详情
由于性格等方面原因常为家庭琐事发生矛盾,原告为此两次起诉要求与被告离婚,且被告同意离婚,足以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂,故对原告主张与被告离婚 关于被告主张原告名下有基金30000元,因被告未向本院提交证据,而原告自认在第一次起诉时名下有20000元,本院对此予以认可。原告主张该笔基金已用于日常 ...
//www.110.com/panli/panli_3015029.html -
了解详情
,但该证言不能证明原、被告共同生活,因原、被告不在一起生活,双方没有履行夫妻义务,由此可认定双方夫妻感情破裂,故对原告要求离婚的请求,本院予以支持。被告的 所有,康佳21寸彩电1台、三人沙发1套可归被告所有。原告称结婚借款20000元,但其在第一次起诉时说的是3000元,其说法不一,对此本院不予认可。 ...
//www.110.com/panli/panli_2411724.html -
了解详情
(2008)新沙民初字第160号民事判决书1份,证明原告系第二次起诉离婚的事实。被告吕红品因下落不明未到庭,没有提供答辩意见和证据。本院根据案件审理的需要,依法 据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(五)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:准许原告田静与被告吕 ...
//www.110.com/panli/panli_1197980.html -
了解详情
分别于2007年12月和2008年10月份两次起诉离婚,后均被判决不准离婚。诉讼中,原告冯宝法同意将夫妻共同财产全部归被告张莉敏所有。本院认为:原、 在共同生活中,不注意夫妻感情培养,常因生活琐事发生矛盾,导致感情出现裂痕。原告冯宝法分别于2007年12月和2008年10月份两次起诉离婚,经本院两次 ...
//www.110.com/panli/panli_676363.html -
了解详情
5月原被告分居至今。2008年7月和2009年2月原告先后两次起诉与被告离婚未果后,原告再次起诉来院。案件在审理过程中经本院主持调解双方未能达成协议。 19775.76元(6591.92元×25%×12年)。三、原告邸自霞可于每个月的第一个星期日上午8时30分至11时30分去子女住所地探视儿子李科X; ...
//www.110.com/panli/panli_310174.html -
了解详情
年1月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原被告经人介绍于1999年12月12 后因家庭琐事导致双方家庭人员打架,被告带两个孩子回娘家居住。原告于2007年7月5日、2008年5月两次起诉离婚,本院分别以(2007)南民初字 ...
//www.110.com/panli/panli_307394.html -
了解详情
开庭审理了本案。原告黄卫国及其委托代理人李河生、徐永亮,被告张俊霞及其委托代理人刘根东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1992年8月我与被告 均应珍惜夫妻感情,相互包容,不能因为家庭琐事动辄起诉离婚。本案中原告虽多次起诉离婚,但原告第一次撤回了起诉,第二次原、被告双方经调解和好,由此可以看出 ...
//www.110.com/panli/panli_305870.html -
了解详情