(二)从由谁提出解除与赵满红之间的劳动关系的事实看：1、赵满红在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 其与赵满红等劳动者建立劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与赵满红协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在 ...
//www.110.com/panli/panli_70652.html -了解详情
(二)从由谁提出解除与韦勤克之间的劳动关系的事实看：1、韦勤克在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与韦勤克协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在 ...
//www.110.com/panli/panli_70650.html -了解详情
(二)从由谁提出解除与梁志盛之间的劳动关系的事实看：1、梁志盛在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与梁志盛协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在 ...
//www.110.com/panli/panli_70647.html -了解详情
(二)从由谁提出解除与杨金梅之间的劳动关系的事实看：1、杨金梅在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 其与杨金梅等劳动者建立劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与杨金梅协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在 ...
//www.110.com/panli/panli_70645.html -了解详情
(二)从由谁提出解除与周家桓之间的劳动关系的事实看：1、周家桓在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与周家桓协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在 ...
//www.110.com/panli/panli_70643.html -了解详情
)从由谁提出解除与甘夫安之间的劳动关系的事实看：1、甘夫安在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 原劳动合同条件形成事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与甘夫安协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在 ...
//www.110.com/panli/panli_70641.html -了解详情
(二)从由谁提出解除与徐光裕之间的劳动关系的事实看：1、徐光裕在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与徐光裕协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在 ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html -了解详情
(二)从由谁提出解除与赵昌全之间的劳动关系的事实看：1、赵昌全在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与赵昌全协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在 ...
//www.110.com/panli/panli_70633.html -了解详情
(二)从由谁提出解除与池世方之间的劳动关系的事实看：1、池世方在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与池世方协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在 ...
//www.110.com/panli/panli_70630.html -了解详情
(二)从由谁提出解除与李茂厂之间的劳动关系的事实看：1、李茂厂在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与李茂厂协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在 ...
//www.110.com/panli/panli_70628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务