情况下，仍对伪作进行了拍卖。根据著作权法的规定，二被告共同出售假冒他人署名的美术作品的行为应为侵犯著作权的行为，应对三原告受到的严重的名誉及经济损害承担连带 就有这种例子。现在指称涉案油画是伪作的只有原告单方的意见，没有客观的能够认定该画是伪作的证据。二、华辰公司作为委托拍卖人的代理人已经履行了自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_117421.html -了解详情
真实性均无异议，其内容真实、来源合法，且与本案争议的事实具有关联性，本院予以认定。根据上述证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告罗铭 市场价为每使用一次1000元，根据国家版权局办字（1994）64号《对（关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示）答复的函》中有关规定，摄影作品的 ...
//www.110.com/panli/panli_88736.html -了解详情
2002年3月，原告申请注册并持有的“达利园”商标被福建省工商行政管理局认定为著名商标。同年12月，中国食品工业协会授予原告“全国食品工业优秀龙头食品 ，国家质量监督检验检疫总局认定原告“达利园”牌派类食品为“中国名牌产品”。2003年12月，原告设计、创作“好吃点”美术作品，并向福建省版权局申请版权 ...
//www.110.com/panli/panli_79439.html -了解详情
情况下，仍对伪作进行了拍卖。根据著作权法的规定，二被告共同出售假冒他人署名的美术作品的行为应为侵犯著作权的行为，应对三原告受到的严重的名誉及经济损害承担连带 就有这种例子。现在指称涉案油画是伪作的只有原告单方的意见，没有客观的能够认定该画是伪作的证据。二、华辰公司作为委托拍卖人的代理人已经履行了自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_64393.html -了解详情
，是否对其享有独占使用许可权问题上的认定存在错误。行徽的著作权属于其设计者陈汉民，而且行徽并非独立美术作品，不属于《著作权法》调整的范畴。2、 第三十一条。5、原审判决在关于第23228号裁定是否违反法定程序问题上的认定存在错误。商标评审委员会无权对被异议商标是否侵犯他人在先著作权问题进行审理，其超越 ...
//www.110.com/panli/panli_48954456.html -了解详情
的独创性表达；其外在表现形式亦为常规表达形式，故未构成法律意义上的独创性。因此，“CHEMISEAL”不属于我国著作权法保护的美术作品。此乃其一。其二，即使认定“CHEMISEAL”构成所谓作品，本案现有证据仍然无法证明原告享有其著作权。在本案诉讼过程中，凯密株式会社还提交了其在商标评审阶段没有向 ...
//www.110.com/panli/panli_48457913.html -了解详情
公司关于其与王国伦存在委托关系之抗辩，不予采信。美术作品的创作者享有著作权，著作权是权利人对其作品依法享有的署名权、发表权、复制权等多种人身权利和 辩主张及意见陈述时存在遗漏。三、正是基于上述法律缺失、遗漏关键事实，原审判决认定上诉人关于实际经济损失的诉讼请求“无事实和法律依据，不予支持”有误。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_48364175.html -了解详情
人。因此虽然引证商标图形部分表现形式独特，已构成《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品，争议商标图形部分与南海公司主张著作权的图形亦已构成实质性近似。但鉴于 区分，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，两者构成近似商标。原审判决认定争议商标和引证商标构成类似商品上的近似商标正确。哨兵公司关于两商标不 ...
//www.110.com/panli/panli_40250606.html -了解详情
的系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的动画片《喜羊 上述喜羊羊和美羊羊卡通形象。因此，可以认定上述包装盒上使用的卡通形象即为原创动力公司的涉案美术作品。因涉案彩笔包装盒上未标示生产者信息，世纪 ...
//www.110.com/panli/panli_39978047.html -了解详情
的系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的动画片《喜羊 形象相同，二者已经构成实质性相似。因此，可以认定上述商品上使用的卡通形象即为原创动力公司的涉案美术作品。华普公司未提供证据证明上述商品上使用 ...
//www.110.com/panli/panli_39970416.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务